Решение от 20 мая 2014 года №2-465/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-465/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года                                                                           г.Пенза
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Марасакина Ю.В.
 
    при  секретаре Романовой К.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску   Савина <ФИО1> к ФГУП «Почта России» о взыскании пенсии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Савин А.И. обратился в суд с названным иском, указав, что является пенсионером по возрасту с <ДАТА>. С указанного времени получает пенсию, которую каждый месяц, в течение многих лет почтальон почтового отделения <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> приносит ему домой восьмого числа каждого месяца. В <ДАТА> пенсия не была им получена. В <ДАТА>, при обращении в почтовое отделение <НОМЕР>, ему была выдана пенсия только за <ДАТА> и разъяснено, что имеются сведения о получении им пенсии в <ДАТА>. <ДАТА> он обратился в отдел полиции <НОМЕР> с заявлением о проведении проверки по факту подделки его подписи в ведомости на получение пенсии в почтовом отделении <НОМЕР> <ДАТА> Постановлением отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА> в возбуждении уголовного дела отказано. Не согласившись с постановлением и заключением эксперта <ДАТА> он обратился в АНО  «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», где при сравнении исследуемой подписи с его подписью экспертом установлены различия, которые устойчивы, существенны, образуют индивидуальную совокупность достаточную для категорического вывода о том, что подпись от имени Савина <ФИО1> в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат <НОМЕР> от <ДАТА> выполнена не Савиным <ФИО2>, а другим лицом. Истец  просит  взыскать с ответчика пенсию за <ДАТА> месяц в размере <.......>, расходы на проведение экспертного исследования в размере <.......> рублей, расходы на подготовку жалобы в прокуратуру в размере <.......> рублей, <.......> рублей за подготовку искового заявления, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей.
 
    В настоящее время от истца Савина А.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых  требований в полном объеме, о прекращении производства по делу.
 
    Представители по доверенностям  ответчика ФГУП «Почта России» Видяев А.Н. и третьего лица УПФ РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области Суванкулов Д.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Поскольку истец заявил о прекращении производства по исковому заявлению к ФГУП «Почта России» о взыскании пенсии ввиду отказа от иска, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
 
    Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
             Принять отказ истца Савина <ФИО1> от иска к ФГУП «Почта России» о взыскании пенсии.
 
    Производство по делу прекратить. 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                   Марасакина Ю.В.