Решение от 06 июня 2014 года №2-465/2014

    Дело № 2-465/2014                                                                                 6 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
 
    при секретаре Корельской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк»» к Савину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Савину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    До рассмотрения дела по существу истцом уточнены требования в части начальной продажной цены автомобиля - <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика Савина Р.В. путем неоднократного направления повестки заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике были оставлены извещения о необходимости получить письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебные извещения вручены не было по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Объявление розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрено (ст. 120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено по материалам дела, между банком и Савиным Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты>% годовых.
 
    О выдаче (перечислении) денежных средств свидетельствует банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться ежемесячно по согласованному сторонами графику (пункт 3.1).
 
    Право банка на начисление неустойки в размере 0,2% от невыплаченных вовремя сумм предусмотрено пунктом 6.1 договора, а на обращение взыскания на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> - пунктом 3.7 кредитного договора.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования банка оставлены без удовлетворения.
 
    Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. - неустойка на проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка на основной долг.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статьям 6, 25, 28.1, 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем; в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства; реализация заложенного движимого имущества на основании решения суда осуществляется путем продажи на публичных торгах; начальная продажная цена такого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Судом установлено, что имеется просрочка исполнения обязательств заемщиком более чем три раза в течение двенадцати месяцев (9 раз за последние 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд), сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.
 
    Данные обстоятельства дают суду право обратить взыскание на предмет залога.
 
    Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> залоговая (оценочная) стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату заключения договора определена в размере 90% его стоимости и составляет <данные изъяты> руб. Согласно пункту 3.3 договора залога начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации во второй год кредитования равняется 85% от залоговой стоимости. Следовательно, начальную продажную цену автомобиля при ее реализации следует определить в <данные изъяты> руб.
 
    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
    исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк»» к Савину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Савина Р.В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк»» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года изготовления, ПТС <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, место регистрации <адрес>, зарегистрирован на Савина Р.В. - с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                            А.Н. Поршнев
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2014