Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-465/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-465/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2014 года г. Вольск Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., при секретаре Загудаевой Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кудиной <ФИО1>, Кудину <ФИО2> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, указав следующее.
Ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР>. В данной квартире зарегистрированы и проживают с <ДАТА2> <ФИО3> и <ФИО4> В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещении многоквартирного <АДРЕС> избрана непосредственная форма управления, заключен договор на оказание услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА3> С августа 2013 года по апрель 2014 года включительно ответчикам были оказаны следующие услуги: содержание жилья (содержание общего имущества и контроль за техническим состоянием общего имущества путем проведения плановых и внеплановых технических осмотров, поддержание в исправности и работоспособности, наладка и регулирование инженерных систем, планово-предупредительные ремонты общего имущества, подготовка дома и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации, функционирование диспетчерской службы); вывоз мусора. Истец возложенные обязанности исполняет качественно и в срок. Ответчики не в полном объеме производят оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме с августа 2013 года по апрель 2014 года, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет 5324 руб. 62 коп. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков. Кроме указанной суммы задолженности, истец просил взыскать с ответчиков пени с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 222 руб. 46 коп., а также судебные расходы, связанные с получением сведений о собственнике в размере 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, предоставил заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Ответчики в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, что следует из заявления об отказе от иска.
Мировой судья полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
принять от истца - общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кудиной <ФИО1>, Кудину <ФИО2> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Строганова
