Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-465/2014
Дело № 2-465/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 24 июля 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
при секретаре Веч М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Галицыну И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Галицыну И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Галицыным И.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых сроком на 60 месяцев с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита. Уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени не исполнены.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Просило взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Галицын И.А. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину не явки не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги, как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с заявлением (оферта) Галицына И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» Галицыну И.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25 % годовых сроком на 60 месяцев,, с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Платежи должны производится согласно графику.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту,
<данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам.
По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами согласно графику возврата кредита по частям.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет Галицына И.А. №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Представленными истцом доказательствами, а именно выпиской по счету, подтверждается, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не вносил своевременно ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 69 806 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Галицына И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Галицынцу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Галицына И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Ткаченко
