Решение от 09 июня 2014 года №2-465/2014

    Дело №2-465/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 09 июня 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    при секретаре Рупасовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Киров» к Русинову А.Г., Боткиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО МО «Капуста Киров» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Русинова А.Г., Боткиной Л.В. суммы займа в размере ***, процентов за пользование займом за период с ***. в размере ***, пени за просрочку ***; процентов за пользование займом взыскать по день полного погашения долга из расчета *** за каждый день пользования; судебных расходов по уплате госпошлины в размере ***. и расходов на оплату услуг представителя в размере ***.
 
    Иск мотивирован тем, что ***. между ООО МО «Капуста Киров» и Русиновым А.Г. заключен договора займа *** на сумму ***. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа до *** включительно с уплатой процентов из расчета *** в день от суммы займа. В нарушение условий договора займа ответчик не производит выплаты по нему. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ***. из расчета *** в день от суммы займа составила *** В соответствии с условиями договора при нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом и образовании просроченной задолженности, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в виде пени в размере *** за каждый день просрочки, которые уменьшают до ***. В обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании договора займа, был заключен договор поручительства *** от ***. с Боткиной Л.В., которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору займа. В добровольном порядке ответчики не желают вернуть денежные средства.
 
    Представитель истца ООО МО «Капуста Киров» Усманов И.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Русинов А.Г. в судебное заседание не явился, место жительства его суду не известно, направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки, возвращены без вручения.
 
    Представитель ответчика адвокат Швецова Е.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала удовлетворению иска, однако доказательствами уплаты долга по договору займа не располагает.
 
    Ответчик Боткина Л.В., допрошенная Уржумским районным судом Кировской области ***., исковые требования не признала, подтвердила, что действительно Русинов А.Г. брал в долг деньги в ООО МФ «Капуста Киров», она была его поручителем. Однако она не согласна выплачивать долг за Русинова, так как денежными средствами не располагает.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Договором займа *** от ***. заключенным между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Киров» и Русиновым А.Г. подтверждается, что истец-займодавец передал в собственность ответчику Русинову А.Г.– заемщику, денежные средства в сумме *** на срок до ***
 
    Сумма займа в размере ***. получена ответчиком *** г., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***
 
    Согласно договору займа за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета *** от суммы займа в день. Проценты по займу начисляются заимодавцем со дня фактической передачи суммы займа и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.2.1). При нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом и образовании просроченной задолженность, Заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в виде пени в размере *** за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Пени начисляются на остаток основного долга (п.3.1). Установлено, что ответчик в нарушение п.2.1, п.3.1 Договора систематически допускал нарушение своих обязательств по договору займа.
 
    В результате за предъявленный истцом период с *** по ***. (за 268 дней) задолженность по договору займа согласно расчету истца составила: задолженность по договору займа в сумме ***; задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет в сумме *** Размер пени истец уменьшил в соответствии со ст.333 ГК РФ до ***., что является разумным и соразмерным. Общая сумма задолженности по договору займа составляет ***.
 
    Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по договору займа *** от ***., был заключен договор поручительства *** от ***. с Боткиной Л.В., которая взяла на себя обязательство отвечать за выполнение должником Русиновым А.Г. условий договора займа в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, штрафов, пени по договору займа, в случаях, предусмотренных договором займа нарушение графика оплаты по договору (п.1.2.3 договора поручительства).
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Возражений относительно расчета задолженности и доказательств возврата долга ответчиками не представлено. Установлено также, что действие договора поручительства не прекращено. Поэтому исковые требования предъявлены к Русинову А.Г., Боткиной Л.В. обоснованно.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Поэтому оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов не имеется.
 
    В соответствии с п.2.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 1% от суммы займа в день. Проценты за пользование займом начисляются заимодавцем со дня фактической передачи суммы займа по день его возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу ООО МФ «Капуста Киров» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из суммы долга ***. и процентной ставки *** в день, начиная с ***. до момента полного погашения долга.
 
    На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ суд взыскивает в равнодолевом порядке с ответчиков судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере *** рубля, и на оплату услуг представителя в размере ***, размер которых суд считает, что заявлен в разумных пределах, с учетом расходов по подготовке искового заявления, необходимости участия представителя в двух судебных заседаниях по делу, так как солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Киров» удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчиков Русинова А.Г., Боткиной Л.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Киров» задолженность по договору займа *** от ***. в сумме ***, в том числе:
 
    - *** – основной долг,
 
    - *** – проценты по договору займа *** от ***. за период с *** по ***.;
 
    - *** – неустойка по договору займа *** от ***.;
 
    Взыскать с ответчиков Русинова А.Г., Боткиной Л.В. в солидарном порядке проценты по договору займа *** от ***. за период с *** до дня фактического возврата денежных средств, исходя из размера *** в день, от суммы ***., в дальнейшем от остатка суммы долга.
 
    Взыскать с Русинова А.Г., Боткиной Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Киров» судебные расходы в равных долях на общую сумму ***., то есть по ***. с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.