Решение от 18 февраля 2014 года №2-465/2014

дело № 2-465/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Артём Приморского края 18 февраля 2014 г.
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,
 
    при секретаре Подпориной М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Андриенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Андриенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 ноября 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивосток) (далее Банк) и Андриенко Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму (…), на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере хх % в год.
 
    Пунктом 3.3.1. Кредитного соглашения установлено, что платеж по кредиту приводится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора. В параметрах кредитного соглашения установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 11 число каждого месяца, начиная с декабря 2011 года.
 
    Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере (…) рублей, в том числе: основного долга на сумму (…)руб., суммы начисленных процентов (…)руб., суммы пени за просрочку платежей (…)руб.
 
    Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета х% от просроченного исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет (…)руб.
 
    По состоянию на 03.12.2013г. общая задолженность по договору составляет (…) из которых: задолженность по основному долгу – (…) руб.; задолженность по уплате процентов по договору (…)руб.; неустойка (задолженность по пене) – (…)руб.
 
    03.12.2013 года Банком в адрес заемщика было направлено уведомление по месту регистрации заемщика с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до 19.12.2013 года, но по настоящее время задолженность по договору заемщиком не погашена.
 
    Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право и материальное состояние заемщика, уменьшил размер требований в части неустойки до (…) рублей
 
    Истец просит взыскать с Андриенко Р.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2011 года в размере (…) руб. из них: задолженность по основному долгу (…)руб.; задолженность по уплате процентов по договору (…)руб., неустойка (задолженность по пене) (…)руб.; а также взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере (…)руб.
 
    Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель банка М. просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласна, что отражено в исковом заявлении. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Андриенко Р.В. о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Ответчик Андриенко Р.В. в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, полагает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивосток) (далее Банк) и Андриенко В.В. был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму (…)руб., на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере хх % в год.
 
    Согласно п. 3.2.1. Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что платеж по кредиту производится заемщиком ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.
 
    Согласно п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС (текущий банковский счет, открытый банком заемщику в рамках действия договора) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях предусмотренных п.2.2.4 договора.
 
    В силу п.3.3.3 договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Договором установлена дата ежемесячного платежа по кредиту по 11 число каждого месяца, начиная с декабря 2011 года, величина ежемесячного взноса (величина аннуитетного платежа) составляет (…)руб.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства в сумме (…)руб. на банковский счет заемщика, что подтверждено банковским ордером № от 11.11.2011 года.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами исполнял не надлежащим образом. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере (…) руб. в том числе: основного долга – (…)руб., суммы начисленных процентов (…)руб., суммы пени за просрочку платежей (…)руб.
 
    Согласно п.2.2.4 договора, в случае просрочки платежа, неустойка подлежит начислению из расчета х% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    В соответствии с условиями договора, неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 2.2.4 договора, по состоянию на 03.12.2013 года составляет (…). Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки. Расчет произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и произведенных ответчиком платежей.
 
    По состоянию на 03.12.2013 г. сумма задолженности Андриенко Р.В. по кредитному договору составила (…)руб. из которых: задолженность по основному долгу – (…)руб.; задолженность по уплате процентов по договору (…)руб.; неустойка (задолженность по пене) – (…)руб. Учитывая уменьшение банком в одностороннем порядке размера неустойки до (…)рублей (данное право предусмотрено п.4.1.4. Условий кредитования физических лиц) сумма задолженности ответчика перед банком составляет (…)руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (правила данной статьи применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Право банка требовать досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, предусмотрено также п. 4.1.3 Условий кредитования.
 
    03.12.2013г. истцом в адрес Андриенко Р.В. направлено уведомление, которым последнему сообщено о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения задолженности в срок до 19.12.2013г. Данное уведомление ответчиком не исполнено.
 
    Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма задолженности в размере (…)руб. подлежит взысканию с Андриенко Р.В. в пользу истца.
 
    Требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество) о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме (…)руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст.197-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Андриенко Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Андриенко Р.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2011 года в размере (…)руб. из них: задолженность по основному долгу (…)руб.; задолженность по уплате процентов по договору (…)руб., неустойка (задолженность по пене) (…) руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (…)руб., всего (…)руб.
 
    Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья