Решение от 22 апреля 2014 года №2-465/2014

гр. дело № 2-465/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «22» апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрикова Д. И. к ОАО «Страховая компания «Альянс» в лице Костромского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Тюриков Д.И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» в лице Костромского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца Авто1 были причинены механические повреждения. Виновным признан водитель К, управляющий автомобилем Авто2. Потерпевший воспользовался правом на получение страхового возмещения и обратился к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда. ОАО СК «Альянс» выплатило ему страховое возмещение в размере ... рублей. С суммой выплаченного страхового возмещения он не согласен, считает ее не достаточной для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Эксперт Ч на основании акта осмотра, выданного страховой компанией ОАО СК «Альянс», определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере .... Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет ...
 
    В заявлении к суду истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб - ...., расходы за услуги оценщика - ... руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, моральный вред - ... руб., расходы на юридические услуги- ... руб., расходы по оформлению доверенности- ... руб.
 
    В судебное заседание истец Тюриков Д.И. не явился.
 
    Представитель истца по доверенности Рыбаков А.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., суду пояснил о том, что dd/mm/yy ОАО «Страховая компания «Альянс» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме ... руб.
 
    Представитель ОАО «Страховая компания «Альянс» Поспелова А.В. иск не признала.         
 
    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    Статьей 13 данного Федерального закона предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно п. 64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
    Судом установлено, что dd/mm/yy в ..., по вине водителя автомобиля Авто2 К, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему на праве собственности Тюрикову Д.И. автомобилю Авто1 были причинены механические повреждения. На основании заявления истца, ОАО «Страховая компания «Альянс» выплатило ему страховое возмещение в размере ... рублей.
 
    Поскольку истец с суммой выплаченного страхового возмещения не согласен, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>» Ч, который, на основании акта осмотра, выданного ОАО «Страховая компания «Альянс» определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере ....
 
    Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения была произведена ОАО «Страховая компания «Альянс» на основании калькуляции, выполненной Независимой экспертно-оценочной компанией «<данные изъяты>», согласно которой, стоимость ремонта автомобиля Авто1 государственный номер № с учетом износа составляет ... руб., без учета износа - ... руб.
 
    С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Авто1 государственный номер № (с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы по Костромскому региону), поврежденного в результате ДТП dd/mm/yy с учетом его износа на основании определения суда от dd/mm/yy по данному делу была назначена автотехническая товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ИП М
 
    Согласно заключению М от dd/mm/yy стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто1 государственный номер № (с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы по Костромскому региону), поврежденного в результате ДТП dd/mm/yy с учетом его износа составляет ....
 
    Согласно платежному поручению № от dd/mm/yy ОАО «Страховая компания «Альянс» дополнительно выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... руб.
 
            В судебном заседании представитель истца достоверность заключения эксперта М не оспаривал, исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддержал.
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.2).
 
             Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п.3).
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п.4).
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.5).
 
    Как видно из материалов дела, ОАО «Страховая компания «Альянс» вышеперечисленные правила ст.12 Закона не выполнило: независимую экспертизу поврежденного имущества не организовал; размер страховой выплаты в сумме ... руб. определило самостоятельно без согласования с потерпевшим, в связи с чем, тот впоследствии вынужден был обратиться к независимому оценщику Ч за составлением мотивированного отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    С учетом этого стоимость проведенной Ч независимой оценки в сумме ... руб. не должна включаться в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и подлежит взысканию с ОАО «Страховая компания «Альянс» сверх суммы этих убытков.
 
    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (услугах, работах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17, правоотношения, возникающие из договора обязательного страхования транспортного средства в части не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком не в полном объеме, истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает требования ст. 1101 ГК РФ, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. В остальной части иска отказать.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Принимая во внимание, что выплата расходов по оплате услуг оценщика истцу на момент рассмотрения дела не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет ... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с предъявлением данного иска, Тюриков Д.И. был вынужден обращаться за юридической помощью, интересы истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании представлял Рыбаков А.Ю.
 
    Расходы по оплате услуг представителя составили ... руб., на оформление нотариальной доверенности - ... руб., что подтверждено документально.
 
    Учитывая сложность дела, трудозатраты представителя, время, необходимое на составление искового заявления, изучение документов и подготовку к судебному заседанию, неоднократное участие в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс»в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., на оформление нотариальной доверенности - ... руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Так как в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному иску, исковые требования удовлетворены, с учетом требований ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, в доход муниципального образования городского округа город Кострома с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тюрикова Д. И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Тюрикова Д. И. в возмещение убытков расходы по оплате услуг оценщика - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - ... рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, на оформление нотариальной доверенности - ... рублей. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья                                                                                                           Юдина О.И.