Решение от 10 июля 2014 года №2-465/2014

    Дело №2-465/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Городище        10 июля 2014 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н.,
    с участием ответчика Исяняева И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Исяняеву И.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № находившегося под управлением Исяняева И.К. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Исяняевым И.К. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения.
 
    Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Исяняева И.К. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от дата в размере лимита ответственности: <данные изъяты> руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.     
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Исяняев И.К. исковые требования признал в полном объеме.
 
    На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом, а исковые требования ООО «Страховая компания Согласие» подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Исяняеву И.К. о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить, приняв признание иска Исяняевым И.К.
 
    Взыскать с Исяняева И.К. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба от ДТП <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                               А.В. Наливаев.