Решение от 04 июня 2014 года №2-465/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-465/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-465/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации                                                                                       04 июня 2014 года
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприянова А.В.,
 
    с участием истца Шмелевой З.П.,
 
    при секретаре Барышниковой О.С.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Шмелева З.П. к администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» о признании в порядке наследования права собственности на два земельных участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22.04.2014 года Шмелева З.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ..., и на земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенные в ... ....
 
    В обоснование заявленных требований Шмелева З.П. указала, что указанные объекты недвижимого имущества ранее принадлежали её супругу М После его смерти Шмелева З.П. приняла наследство, в установленные законом сроки обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу; однако последний отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки, поскольку правоустанавливающие документы на недвижимое наследуемое имущество были оформлены ненадлежащим образом, что явилось основанием обращения Шмелевой З.П. за судебной защитой своих прав и законных интересов.
 
    Определением Судогодского районного суда от 16.05.2014 года по делу были привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика иные наследники первой очереди после смерти М: отец Шмелев М.И., мать ...., сын Шмелев Е.М.
 
    В судебном заседании Шмелева З.П. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» для участия в судебном заседании не прибыл, руководство муниципального образования было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В письменном обращении к суду ... муниципального образования Коньков А.А. просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и не возражал против удовлетворения исковых требований Шмелевой З.П.
 
    Третьи лица на стороне ответчика Шмелев М.И., Шмелев Е.М., Козлова Т.М. для участия в судебном заседании не прибыли, каждый в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и признал исковые требования Шмелевой З.П.
 
    Согласно свидетельства о смерти серии I-НА ... третье лицо А умерла ... года.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании, М при жизни принадлежали два земельных участка, каждый площадью ... м2, с кадастровыми номерами ... и ..., расположенные в селе ...; что объективно подтверждено кадастровыми паспортами ... от 16.04.2014 года и ... от 16.04.2014 года (л.д.11-12), выпиской из решения Малого Совета Ликинского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от 22.10.1992 года (л.д.13), справкой администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области (л.д.15-16).
 
    М умер ... в селе ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА ... (л.д.09).
 
    Свидетельством о заключении брака серии II-ЛТ ... объективно подтверждено, что истец Шмелева З.П. состояла в браке с М (л.д.08).
 
    Согласно материалов наследственного дела после смерти М его супруга Шмелева З.АП. приняла наследство и в установленном законом порядке получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю его квартиры (л.д.21-26).
 
    Из материалов наследственного дела суду дополнительно известно, что наследниками первой очереди после смерти М являются отец Шмелев М.И., мать А, сын Шмелев Е.М., дочь Козлова Т.М.
 
    Иных наследников первой очереди после смерти М материалами наследственного дела и в судебном заседании не установлено.
 
    Заявление о принятии наследства после смерти М было получено лишь от истца Шмелевой З.П.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Принимая во внимание то, что иные наследники первой очереди отказались от доли наследства после смерти М в пользу Шмелевой З.П., её исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шмелева З.П. к администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» о признании в порядке наследования права собственности на два земельных участка удовлетворить.
 
    Признать за Шмелева З.П. ... года рождения, уроженкой ... ..., зарегистрированной в селе ..., право собственности на:
 
земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
    Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
 
    Судья                                                                                                            А.В.Куприянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать