Решение от 09 июня 2014 года №2-465/2014

К делу № 2- 465/2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09.06.2014г. ст. Кавказская
 
    Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Агеевой Н.Г.
 
    при секретаре Ангеловской И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Дениса Михайловича к Стороженко Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Поляков Д.М. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа заключенному
13.09.2013 г. в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 650 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей и оплатой госпошлины 2739, 50 рублей.
 
    Свои требования обосновывает тем, что 13 сентября 2013 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей.
 
    Согласно условиям договора займа от 13 сентября 2013 г., срок погашения долга ответчиком истек 20 сентября 2013 года.
 
    Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается наличием оригинала расписки.
 
    Договором займа предусмотрено, что размер процентов составляет 1% или 150 рублей за каждый день пользования займом. При не возврате суммы долга в срок, размер процентов с 21 сентября 2013 года составит 2% или 300 (триста) рублей за каждый день пользования займом, при этом данный размер будет действовать до полного возврата суммы долга и процентов заимодавцу.
 
    На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
 
    В соответствии ст. 100 ГПК РФ, истец вправе требовать возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, обязательство по выплате которых П. взял на себя истец на основании договора на оказание юридических услуг от 14 апреля 2014 г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности П. поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом по договору по 20.09.2013 г. – 1 050 рублей, и проценты за неисполнение обязательств начиная с 21.09.2013 г по 09.06.2014 г. -78300 рублей, а всего сумма долга составляет 94 350 рублей, также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя и госпошлины.
 
    Истец Поляков Д.М. в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Стороженко В.В. с исковыми требованиями согласен частично, совершение сделки признает, и согласен вернуть истцу 16 050 рублей. Требования по взысканию 2% в день он подписал, но возможности уплаты их не имеется. Также признает расходы по оплате госпошлины. С оплатой услуг представителя не согласен, так как считает, что истец сам в состоянии приехать в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с условиями договора займа от 13.09.2014г., ответчик обязался в срок до 20.09.2014г. возвратить истцу 15000 рублей. Договором займа предусмотрено, что размер процентов составляет 1%.
 
    При не возврате суммы долга в срок, размер процентов с 21 сентября 2013 года составит 2% или 300 рублей за каждый день пользования займом, при этом данный размер будет действовать до полного возврата суммы долга и процентов заимодавцу.
 
    Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение договора займа, ответчик нарушил свои обязательства.
 
    Согласно представленного истцом расчета суммы иска ( л.д. 8) сумма основного долга составляет 15000 рублей, а также проценты по договору - 1050 рублей, которые не оспариваются ответчиком. Также согласно расчета истца за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения договора, истец просит взыскать с ответчика 63600 рублей.. Однако в судебном заседании истец увеличил указзаную сумму до 78300 рублей, но с данными требованиями ответчик не согласен...
 
    С учетом установленной сторонами ответственности должника за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы долга, взыскиваемая истцом по договору сумма процентов за пользование денежными средствами значительно превышает сумму основного долга и явно несоизмерима с последствиями неисполнения обязательства ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что длительное не обращение истца в суд с данными требованиями содействовало увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанности по возврату долга. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении подлежащих ко взысканию процентов за пользование денежными средствами по истечении срока договора займа до 10000 рублей.
 
    В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей следует отказать, поскольку в данной части исковые требования ничем не подтверждены, нет документа подтверждающего, что истец оплатил данную сумму своему представителю.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 50 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 333, 810, ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск Полякова Дениса Михайловича удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Стороженко Виталия Владимировича в пользу Полякова Дениса Михайловича сумму долга по договору займа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей, проценты за неисполнение обязательства в установленный срок снизив их размер до 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 50 копеек.
 
    В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч)рублей Полякову Денису Михайловичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014г.