Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-465/2014
Дело № 2-465/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кавказский КЧР 16 июня 2014 года
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАНК» к Хачировой П.Х-М. о взыскании долга и убытков по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БАНК» обратился в суд с иском к Хачировой П.Х-М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от дата г. в размере 00.00 руб., состоящую из:
00.00
00.00
00.00
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 00.00.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав доводы искового заявления и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.89 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основаниист.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ООО «БАНК» предоставил ответчику по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дата г. кредит в размере 00.00 рублей сроком на 24 месяцев под 00.00% годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 00.00 руб.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка ответчика, условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифы банка, график погашения, содержащиеся в материалах дела.
Тарифами ООО "БАНК" по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующими с дата г., предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. С содержанием заявки, условий договора, тарифов банка, графика погашения, ответчик была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, дата . ответчику был выдан кредит в размере 00.00 руб. за вычетом страховых взносов.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия договора).
Так, согласно пункту 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки начисленной согласно тарифам банка.Пунктом 2 раздела III Условий договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.
Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно пункту 4 раздела III Условий договора Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Установлено, что ответчик своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно ею пропущены, что подтверждается справкой по счету.
По состоянию на 20.03.2014г. общая задолженность ответчика по договору составляет 00.00 руб. и состоит из задолженности по оплате основного долга в размере 00.00 руб.; задолженности по оплате процентов в размере 00.00 руб.; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере 00.00 руб.
Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "БАНК" о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 00.00 руб., суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В соответствии с п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Из материалов дела следует, что определением от 16 сентября 2013г. мировой судья судебного участка №1 Прикубанского района КЧР отказал истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку истец до подачи настоящего иска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и оплатил госпошлину при подаче данного заявления, то, соответственно, он не лишен возможности обратиться к мировому судье с требованием о возврате понесенных по делу судебных расходов, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Кроме того, неправильное обращение истца к мировому судье и уплата им при этом государственной пошлины не обусловлены виновными действиями ответчика, в силу чего данные расходы по уплате государственной пошлины не могут рассматриваться как убытки по смыслу ст.15 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «БАНК» к Хачировой П.Х-М. о взыскании долга и убытков по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от дата г. удовлетворить частично.
Взыскать с Хачировой П.Х-М. в пользу ООО «БАНК» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от дата г. в размере 00.00, в том числе:
00.00
00.00
00.00
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Хачировой П.Х-М. убытков в виде произведенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 00.00 рублей - отказать.
Взыскать с Хачировой П.Х-М. в пользу ООО «БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 00.00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде принято 23 июня 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.
