Решение от 14 июля 2014 года №2-465/2014

Дело № 2-465/2014                                                                   Р Е Ш Е Н И Е
                                                      Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                                                                                       г.Нытва
 
    Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
 
    при секретаре Третьяковой О.Б.
 
    с участием истца Лопанова М.А.                      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Лопанова М.А.
 
    к Администрации Уральского городского поселения     
 
    о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
 
у с т а н о в и л :
 
    Лопанов М.А.. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу:<адрес> в порядке наследования по завещанию.
 
    В обоснование иска указывает, в 1992 году его деду ФИО4, был выделен земельный участок для строительства гаража, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года. На данном участке был построен гаражный бокс, однако документы надлежащим образом не него не оформили. В 2007 году ФИО4 умер. После его смерти наследниками первой очереди являлись дети: его отец - ФИО1, дядя - ФИО2 и супруга ( его бабушка) ФИО3. ФИО3 и ФИО1 от принятия наследства отказались. ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, при жизни оставил завещание, согласно которому все свое имущество завещал истцу. Он в наследство вступил в установленный законом срок, но наследственные права на гараж оформить не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, п документы надлежащим образом не оформлены умершим ФИО2
 
    Истец Лопанов М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что гараж строил дед ФИО4 на выделенном для этого земельном участке, после его смерти в наследство вступил его дядя ФИО2, но документы на гараж надлежащим образом не оформил. После смерти ФИО2 истец вступил в наследство, но оформить наследственные права на гараж не может в связи отсутствием правоустанавливающих документов.
 
    Ответчик - администрация Уральского городского поселения Нытвенского муниципального района просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, с иском согласны.
 
    Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО свидетеля1, ФИО свидетеля2, рассмотрев представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель ФИО свидетеля1 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 строил гараж сам в начале 90-х годов он помогал ему в этом. После смерти ФИО4 наследство принял ФИО2, он в свою очередь оставил завещание на истца.
 
    Свидетель ФИО свидетеля2 в судебном заседании пояснил, что гараж <адрес> ФИО4 строил сам. Он работал водителем и подвозил ФИО4 строительный материал.
 
    Согласно свидетельств о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6,8,9).
 
    Справкой о заключении брака подтверждается, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).
 
    В свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок <адрес> для строительства гаража (л.д.11).
 
    В паспорте гаража, расположенного <адрес> владельцем указан ФИО4.
 
    Согласно справке Нытвенского филиала «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано ( л.д.16).
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 вступил в наследство после смерти ФИО4 ( л.д.20).
 
    Свидетельством о праве на наследство по завещанию подтверждается, что Лопанов М.А. вступил в наследство после смерти ФИО2 ( л.д.17).
 
    Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.06.2014г. данные о зарегистрированных правах на нежилое помещение по адресу <адрес> отсутствуют.
 
    В судебном заседании изучено наследственное дело № к имуществу ФИО2
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Поскольку установлено, что гаражный бокс по адресу <адрес> при жизни принадлежало ФИО4, а после его смерти ФИО2 наследство приняли, но документы надлежащим образом на гараж не были оформлены, суд считает, что право собственности на него было приобретено ФИО2.
 
    В соответствии со ст. ГК РФ Лопанов М.А. является наследником по завещанию, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в установленный законом срок.
 
          На основании изложенного суд считает, что истец Лопанов М.А. может быть признан собственником гаражного бокса с овощной ямой, расположенного по адресу:<адрес>
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                           Решил:
 
 
          Признать за Лопановым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по завещанию право собственности на гаражный бокс (лит. Д) с общей площадью 21,7 кв.м. с овощной ямой ( в лит. Д), расположенный по адресу:<адрес>
 
              Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 17 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                                           Л.В. Завертяева