Определение от 02 июня 2014 года №2-465/2014

    Дело № 2-465/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    02 июня 2014 года г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Чимидова М. В.,
 
    с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Макарова А.С.,
 
    при секретаре Марченко Л. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> К.М.А., в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействие и обязании восстановить дорожные покрытия проезжей части на автомобильной дороге,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> К.М.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
 
    В обоснование предъявленных требований истец указал, что проверкой, проведенной ОГИБДД ОМВД по <адрес> совместно с прокуратурой <адрес>, представителем администрации <адрес> установлено, что автомобильная дорога общего пользования внутригородского значения, проходящая по <адрес> в районе <адрес> не отвечает требованиям Государственного стандарта РФ «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Так в нарушении требования пункта 3.12 ГОСТ-Р50597 указанная автомобильная дорога имеет многочисленные выбоины, что подтверждается актом проверки. На основании изложенного прокурор <адрес> просит суд признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Константиновского городского поселения по непринятию мер к обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования, проходящей по <адрес>, в районе <адрес>, обязать администрацию Константиновского городского поселения <адрес> восстановить дорожные покрытия проезжей части на автомобильной дороге общего пользования, проходящей по <адрес>, в районе <адрес> в соответствии с требованием ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы»
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> М.А.С. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, подписанное прокурором <адрес> К.М.А., просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика С.А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не известны.
 
    С учетом изложенного, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Принять отказ от иска прокурора <адрес> К.М.А.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> К.М.А., в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействие и обязании восстановить дорожные покрытия проезжей части на автомобильной дороге - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Судья                          М. В. Чимидов