Определение от 06 мая 2014 года №2-465/2014

Дело № 2-465/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    06 мая 2014 года                 г. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яманова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яманов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом.
 
    В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя гр.М., его автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащей ему на праве собственности, причинен ущерб. Вина водителя гр.М. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание то, что автомобиль, которым управлял гр.М., был застрахован в ООО «Росгосстрах», он обратился к последнему для получения страхового возмещения. Ответчик, определив стоимость восстановительного ремонта, выплатил ему лишь <данные изъяты> рублей. Не согласившись с оценкой ООО «Росгосстрах» в РТ, он обратился к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, согласно заключению независимого оценщика, составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рубля. В связи с этим просит взыскать с ответчика разницу между суммой произведенной ответчиком выплаты и суммой, подлежащей выплате по страховому случаю, в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля. Также указал, что им понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с доставкой телеграмм, в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчика. Поскольку его требования о добровольном порядке страховой компанией не были удовлетворены, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы нарушенного обязательства.
 
    Представитель истца Зиганшина Р.Ф. в судебном заседании отказалась от иска в части взыскания разницы между суммой произведенной ответчиком выплаты и суммой, подлежащей выплате по страховому случаю, в размере <данные изъяты> рублей, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля и просила взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с доставкой телеграмм, в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в РТ Гаязова А.С. в судебное заседание не явилась. Согласно представленному возражению, просила в удовлетворении исковых требованиях Яманова В.В. отказать в полном объеме, так как ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в добровольном порядке перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно сумма страхового возмещения – <данные изъяты> рублей и УТС – <данные изъяты> рублей, в лимите 120000 рублей. Также просила с учетом разумности и объемом проделанной работы представителем истца уменьшить размер судебных издержек по оплате юридических услуг до <данные изъяты> рублей и рассмотреть дело без ее участия.
 
    Третье лицо гр.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика разницы между суммой произведенной ответчиком выплаты и суммой, подлежащей выплате по страховому случаю, в размере <данные изъяты> рублей, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований в части возмещения ущерба и судом принят отказ истца от иска в указанной части, а ответчиком выплачены денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, то есть в лимите 120000 рублей (<данные изъяты>), то фактически требования истца исполнены лишь в размере 88,56%.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Установлено, что истцом понесены расходы, связанные с доставкой телеграмм, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленными в суд квитанциями, договорами и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 88,56%, а именно расходы, связанные с доставкой телеграмм, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд квитанцией и договором расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Яманова В.В. отказ от иска в части взыскания с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» разницы между суммой произведенной ответчиком выплаты и суммой, подлежащей выплате по страховому случаю, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Производство по делу по иску Яманова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания разницы между суммой произведенной ответчиком выплаты и суммой, подлежащей выплате по страховому случаю, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яманова В.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого оценщика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с доставкой телеграмм, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья:                 Л.М. Нуруллина