Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-465/2014
Дело № 2-465/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Торкуновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-Мурманск» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов А.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-Мурманск» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 23.08.2013 года он представил в ООО «Лаура-Мурманск» приналдежащий ему на праве собственности автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... для проведения техноческого обслуживания. При получении автомобиля после технического обслуживания обнаружил технические повреждения, стоимость восстановительных работ которых составляет ... рубля. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить убытки. В связи с чем просит вызыскать с ответчика соимость восстановительного ремонта в размере ... рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублй и штраф в размере 50% от присуждённой суммы
До рассмотрения дела по существу 08.05.2014 истец отказался от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие, а так же в отсутствие его представителя в связи с расторжением договора об оказании юридических услуг.
Представитель ответчика ООО «Лаура-Мурманск» о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть вопрос связанный с прекращением производства по делу в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, это не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сафонова А.Г. от исковых требований.
Производство по делу по иску Сафонова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-Мурманск» о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить Сафонову А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А. С. Верченко
