Решение от 11 июля 2013 года №2-465/2013г.

    Дело № 2- 465/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2013 года         г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи           Луганцевой Ю.С.
 
    при секретаре                                        Родионовой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Елецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройстандарт» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения,
 
У с т а н о в и л:
 
    Прокурор Елецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройстандарт» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения. В обоснование иска ссылался на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения работодателями, осуществляющими свою деятельность на территории Елецкого района, требований Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в части обязательного ежемесячного предоставления в службу занятости населения информации о наличии вакантных мест (должностей). В ходе проверки установлено, что ответчиком в период с января по май 2013 года включительно не выполнялись требования ч.1 ст. 25, ч.3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» по ежемесячному предоставлению в службу занятости населения информации о наличии вакантных мест, что влечет нарушение прав трудоспособных граждан, ищущих работу, в том числе, состоящих на учете в ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Климанова А.Г. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель ответчика директор ООО «Стройстандарт» Погосян К.Х. в судебном заседании исковые требования признал, представил справку ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» №116 от 28.06.2013 г., согласно которой ООО «Стройстандарт» зарегистрировано в центре занятости с 28.06.2013 г., сведения о наличии свободных мест предоставлены по 28.08.2013 г.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» в суд не явился, учреждение надлежащим образом уведомлено о слушании дела, что подтверждено представленным суду уведомлением о вручении судебной повестки, возражений относительно заявленных требований суду не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Климанову А.Г., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест.
 
    В ходе проводимой прокуратурой Елецкого района Липецкой области проверки установлено, что ответчиком в период с января по май 2013 года не выполнялись указанные требования закона, что подтверждено ответом ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» № 97 и признано представителем ответчика ООО «Стройстандарт» в судебном заседании.
 
    Согласно справки ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» №116 от 28.06.2013 г., ООО «Стройстандарт» зарегистрировано в центре занятости с 28.06.2013 г., сведения о наличии свободных мест предоставлены по 28.08.2013 г.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ООО «Стройстандарт» согласно ст. 333-19 НК РФ подлежит взысканию в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственная пошлина в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования прокурора Елецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройстандарт» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения удовлетворить.
 
              Обязать ООО «Стройстандарт» предоставить в ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» информацию об отсутствии либо наличии вакантных мест (должностей) за 5 месяцев 2013 года (с января по май 2013 года включительно).
 
    Не предъявлять к исполнению решение в части возложении обязанности по предоставлению в ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» информации об отсутствии либо наличии вакантных мест (должностей) за 5 месяцев 2013 года в связи с фактическим исполнением ответчиком.
 
    Взыскать с ООО «Стройстандарт» государственную пошлину в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                                     Ю.С. Луганцева