Решение от 25 октября 2013 года №2-465/2013г.

дело № 2-465/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Ильиной Г.В.
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2013 г. в г. Бежецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павлову Р.А. и Павловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее- истец, ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Павлову Р.А. и Павловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что *** в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Павловым Р.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 311 804 руб. 50 коп. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска *** г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита *** между Павловой Е.В. и банком был заключен договор поручительства № №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства № № от *** несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком 1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако он неоднократно не исполнял эту обязанность, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств по договору подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Павлова Р.А. по кредитному договору составляет 176 224 руб. 12 коп., из которых: текущий долг по кредиту 83 658 руб. 48 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 56 руб. 15 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 47575 руб. 44 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 15849 руб. 46 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 21 227 руб. 83 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7856 руб. 76 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, год выпуска *** г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Ссылаясь на ст.ст. 15, 323, 309, 811 ГК РФ, просил взыскать солидарно с Павлова Р.А. и Павловой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от *** в размере 176 224 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 724 руб. 48 коп.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещены заранее, надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
 
    Ответчики Павлов Р.А. и Павлова Е.В. в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались неоднократно заранее, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу их регистрации, возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения и в связи с выбытием адресата по новому адресу. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу ответчиков, подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает действия обоих ответчиков, не являющихся по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117, ст. 118 ГПК РФ суд считает обоих ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    Согласно ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Судом установлено, что *** ООО «Русфинанс Банк» заключило с Павловым Р.А. кредитный договор №№ (л.д.16-17). Согласно условиям этого договора заемщик (Павлов Р.А.) получил кредит в сумме 311 804 руб. 50 коп. для приобретения транспортного средства по договору купли-продажи, на срок 5 лет, до *** под 24,50 процентов годовых; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п.1 «в» договора и количества дней процентного периода; заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 060 руб. 70 коп. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Павловой Е.В., с ней заключен соответствующий договор № № от *** (л.д.18). Согласно п.1 договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.
 
    Также в целях обеспечения выданного кредита *** между Павловым Р.А. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля <данные изъяты>) № №. (л.д.19-21).
 
    Из паспорта транспортного средства видно, что Павлов Р.А. по договору купли-продажи ***г. в ООО «<данные изъяты>» приобрел транспортное средство- легковой седан <данные изъяты>, год выпуска *** г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, (л.д.23).
 
    По заявлению Павлова Р.А. от *** в ООО «Русфинанс Банк» с его счета на счет ООО «<данные изъяты>» перечислены средства в сумме 289 000 рублей за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № № от *** по кредитному договору (л.д.24), что подтверждается платежным поручением (л.д.26). По его заявлению на счет ООО «Росгосстрах-Центр» перечислены средства в сумме 22804 руб. 50 коп. в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО, что также подтверждается платежным поручением (л.д.27).
 
    При заполнении и подписании анкеты заемщика Павлов Р.А. был ознакомлен со всеми существенными условиями предоставления ему кредита (сумма кредита, срок возврата кредита, размер ежемесячных платежей, вносимых в счет погашения долга по договору, процентная ставка, размеры комиссий, штрафов и неустоек), что заверено личной подписью Павлова Р.А. (л.д.15).
 
    Таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору и деньги в сумме 311 804 руб. 50 коп. перечислены на счет ООО «<данные изъяты>»- продавца приобретаемого Павловым Р.А. автомобиля.
 
    Согласно п.26 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Достоверно установлено, что с момента начала действия кредитного договора ответчик Павлов Р.А. (заемщик) нарушал вышеприведенные положения договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается историей всех погашений по кредиту (л.д.47-55), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.32-46).
 
    Как видно из материалов дела, *** истец направил в адрес Павлова Р.А. и Павловой Е.В. претензию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в десятидневный срок (л.д.30-31). Однако до настоящего времени задолженность перед банком Павлов Р.А. и Павлова Е.В. не погасили.
 
    Просроченная задолженность Павлова Р.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № по состоянию на *** составляет 176224 руб. 12 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 83658 руб. 48 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 56 руб. 15 коп., долг по погашению кредита- 47575 руб. 44 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам- 15849 руб. 46 коп., повышенные проценты на просроченный кредит-21227 руб. 83, повышенные проценты на просроченные проценты-7856 руб. 76 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспаривается. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в связи с нарушением ими условий кредитного договора и договора поручительства.
 
    *** Бежецким городским судов вынесено определение о применении мер по обеспечению иска в виде ареста автомобиля Павлова Р.А. (л.д.2).
 
    Согласно ч. 3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. С учетом изложенного суд полагает сохранить принятые меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4724 руб. 48 коп. в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павлову Р.А. и Павловой Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Павлова Р.А. и Павловой Е.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от *** в размере 176 224 (сто семьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 12 копеек.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Павлова Р.А. и Павловой Е.В. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4724 руб. 48 коп., то есть по 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 24 копейки с каждого.
 
    Принятые меры по обеспечению иска – наложение судом ареста на принадлежащий Павлову Р.А. автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес> от ***., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № - сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий