Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-465/2013г.
Дело № 2- 465/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2013 года г.Пенза
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И. В.,
при секретаре Темарцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу (Адрес), гражданское дело по иску Малышевой Е.В. к ЗАО СГ «Уралсиб» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л:
Малышева Е. В. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Уралсиб» о защите прав потребителей, указывая, что (Дата) в (Адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель М.В.Б., управляя (Данные изъяты) совершил столкновение с (Данные изъяты), принадлежавшим Малышевой Е.В., причинив ему значительные механические повреждения.
Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Пензы по делу об административном правонарушении вина Малышевой Е.В. в данном ДТП отсутствует, вина М.В.Б. не установлена. Считает, что, так как столкновение произошло примерно на середине проезжей части, то в данном случае виновны оба участника ДТП и страховую выплату необходимо произвести в размере 50% от полученного ущерба.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Номер), ответственность М.В.Б. застрахована в страховой компании ОАО СГ «Уралсиб». Лимит ответственности страховой компании по данному случаю составляет 120 000 руб. Полный пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты был сдан в страховую компанию (Дата). Согласно отчета независимой экспертизы (Номер) от (Дата) стоимость восстановительного ремонта (Данные изъяты) составляет 161 639 руб.
Просила взыскать с ответчика стоимость ущерба в сумме 80819 руб. 50 коп., стоимость расходов по оплате экспертизы 3000 руб., пени по день вынесения решения суда 39160 руб. 47 коп., 50% от удовлетворенных требований в пользу потребителя, из них 50% в пользу Пензенской региональной общественной организации Центр защиты прав потребителей.
В судебном заседании Малышева Е.В. свои исковые требования в части взыскания пени уточнила и просила взыскать с ответчика в свою пользу пени в сумме 41 038 руб. Также указала, что в указанном ДТП имело место обоюдная вина ее и водителя (Данные изъяты) М.В.Б., в связи с чем у нее имеется право требования к страховой компании ответчика о выплате 50% страхового возмещения.
Третье лицо М.В.Б. в судебном заседании не оспаривал доводы истца о наличии их обоюдной вины в ДТП от (Дата).
Представитель ответчика с доводами участников процесса о наличии их обоюдной вины в ДТП согласилась.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:
1. Истец Малышева Е.В. отказывается от своих требований к ЗАО СГ«Уралсиб» по защите прав потребителей, в том числе от взыскания стоимости ущерба - 80819 руб. 50 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 3000 руб., пени - 41038 руб., взыскания штрафа 50% от общей суммы.
2. Ответчик ЗАО СГ «Уралсиб» принимает на себя обязательства и обязуется оплатить в добровольном порядке в счет возмещения ущерба от ДТП страховое возмещение в сумме 80819 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертизы - 3000 руб., всего 83819 руб. 50 коп. в течение 20 рабочих дней с момента вступления определения в законную силу на лицевой счет Малышевой Е.В., представленный в ЗАО СГ «Уралсиб».
3. Других претензий стороны друг к другу не имеют. Условия мирового соглашения оговорены сторонами добровольно и осознанно.
Условия мирового соглашения отдельно записаны и подписаны истцом Малышевой Е.В. и представителем ответчика Антоновой Е. В., действующей на основании доверенности, а также занесены в протокол судебного заседания, где также имеются их росписи.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права иных лиц, оговорены представителями сторон обоюдно и добровольно, в интересах обеих сторон, мировое соглашение подлежит утверждению его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малышевой Е.В. и ЗАО СГ «Уралсиб» в лице представителя Антоновой Е.В., действующего на основании доверенности от (Дата), согласно условиям которого:
1. Истец Малышева Е.В. отказывается от своих требований к ЗАО СГ «Уралсиб» по защите прав потребителей, в том числе от взыскания стоимости ущерба - 80819 руб. 50 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 3000 руб., пени - 41038 руб., взыскания штрафа 50% от общей суммы.
2. Ответчик ЗАО СГ «Уралсиб» принимает на себя обязательства и обязуется оплатить в добровольном порядке в счет возмещения ущерба от ДТП страховое возмещение в сумме 80819 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертизы - 3000 руб., всего 83819 (Восемьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 50 коп. в течение 20 рабочих дней с момента вступления определения в законную силу на лицевой счет Малышевой Е.В., представленный в ЗАО СГ «Уралсиб».
3. Других претензий стороны друг к другу не имеют. Условия мирового соглашения оговорены сторонами добровольно и осознанно.
Производство по гражданскому делу № 2-465/2013 по иску Малышевой Е.В. к ЗАО СГ «Уралсиб» о защите прав потребителей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья: Каштанова И.В.
