Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-465/2013
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 апреля 2013г. г. ОрелМировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Орла Золотухин А.П.
при секретаре Федоровой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску МПП ВКХ «Орелводоканал» к Лазутко Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
У С Т А Н О В И Л:
МПП ВКХ «Орелводоканал» обратилось к мировому судье с иском к Лазутко Д.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, указав, что ответчик является потребителем услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с чем, должен своевременно и в полном объеме оплачивать предоставляемые услуги. Поскольку ответчик свои обязательства не выполняет, то за период с ноября 2011г. по январь 2013г. образовалась задолженность в размере 1986,75 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель МПП ВКХ «Орелводоканал» по доверенности Петрищева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лазутко Д.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Установлено, что ответчик является абонентом МПП ВКХ «Орелводоканал» и на него открыт лицевой счет по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
За период с ноября 2011г. по январь 2013г. ответчик производил оплату услуг водоснабжения и водоотведения не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1986 руб. 75 коп.
Поскольку имеющаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, судья полагает необходимым взыскать с Лазутко Д.М. в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» имеющуюся задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МПП ВКХ «Орелводоканал» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лазутко Дмитрия Михайловича в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2011г. по январь 2013г. включительно в размере 1986 руб. 75 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 2386 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: