Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-465/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-05-465/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2013г. р.п. Даниловка
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №5 Волгоградской области О.В.Кравченко,
при секретаре Забазновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Даниловке Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области к Дьякову А.И. о взыскании суммы налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области (далее ИМНС) обратилась с иском к Дьякову А.И. о взыскании налоговой санкции по единому социальному налогу, указывая, что ответчик является плательщиком Единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате указанных налогов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате Единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет в размере 2380,80руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 49,60руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -843,20руб. В добровольном порядке Дьяков А.И. указанный налог не оплатил, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму налога. Кроме того, истец просит суд восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления.
Представитель истца- МИ ФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда указала, что просит рассмотреть данное дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание Дьяков А.И. не явился, в заявлении на имя суда указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, указал, что исковые требования не признаёт и просил применить срок исковой давности, так как истец утратил право на принудительное взыскание с него задолженности по налогу, поскольку истёк срок принятия решения о взыскании налога в порядке, установленном статьёй 48 НК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В исковом заявлении указано, что ответчик Дьяков А.И. является плательщиком Единого социального налога.
Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В статье 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
<ДАТА2> истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности по налогам с пропущенным сроком обжалования.
Из части 1 статьи 112 ГПК РФ усматривается, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 ст.6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.
В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно искового заявления МИ ФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области заявлено требование о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, однако в нарушение требований ст.56 ГРК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности.
Истцом не представлено доказательств того, что в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога и уведомление за данный период.
При подаче настоящего искового заявления в суд истцом пропущен установленный шестимесячный срок для обращения в суд.
Из пункта 2 части 2 статьи 199 ГПК РФ усматривается, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, и истец не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска шестимесячного срока и о возможности его восстановления, вследствие чего, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области в восстановлении процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением к Дьякову А.И. о взыскании задолженности по налогам.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> России по Волгоградской области к Дьякову А.И. о взыскании задолженности в размере 3273руб.60коп., в том числе по уплате Единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет в размере 2380руб.80коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 49руб.60коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -843руб.20коп.- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Даниловский районный суд Волгоградской области.
Решение принято в окончательной форме 08 мая 2013 года.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья О.В.Кравченко
