Решение от 18 апреля 2013 года №2-465/2013

    Дело №2- 465/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 апреля 2013 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Исаковой Н.Ю.,
 
    с участием прокурора Доля Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Ковшова ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ковшова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № г. Петушки Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Ковшов А.М. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Ковшов А.М. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Ковшов А.М. подпадает под действие Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, надлежит установить административный надзор. Просит установить административный надзор в отношении осужденного Ковшова А.М. на срок 6 лет, установить ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ефремов С.В. заявление поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, пояснил, что поскольку Ковшов А.М. ранее неоднократно судим, считают, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и в отношении него необходимо установить административный надзор с возложением на него ограничений, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Ковшов А.М. в период отбывания наказания не признавался.
 
    Осужденный Ковшов А.М. с заявлением ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области согласился, пояснил, что считает срок административного надзора 6 лет слишком большим.
 
    Заслушав объяснения представителя ФКУ ИК-4 России по Владимирской области, осужденного Ковшова А.М., заключение прокурора, полагающего заявление ФКУ ИК-4 России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ковшова А.М. не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении 4 категорий лиц.
 
    1. в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в случае если в период отбывания наказания это лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и имеет судимость за совершение: а) тяжкого или особо тяжкого преступления; б) преступления при рецидиве преступлений; в) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, в случае если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и ( или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и имеет судимость, за совершение: а) тяжкого или особо тяжкого преступления; б) преступления при рецидиве преступлений; в) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
 
    3. в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    4. в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишений свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Как установлено судом, Ковшов А.М. судим ДД.ММ.ГГГГ Петушинским районным судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом ( с учетом постановления Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом приговора Петушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Ковшов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что в действиях Ковшова А.М. имеется рецидив преступлений.
 
    В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что в настоящее время Ковшов А.М. отбывает наказание за преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, опасный рецидив преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поскольку Ковшов А.М. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ и осужден за преступление небольшой тяжести к реальному лишению свободы, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено позже ДД.ММ.ГГГГ, ранее осужден за совершение, в том числе тяжких преступлений ( по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и двух тяжких преступлений к условному осуждению ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Таким образом, освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Ковшов А.М. не подпадает под действие Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как в период отбывания наказания он не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в его действиях не имеется опасного рецидива преступлений.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Ковшова А.М. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        В заявлении Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Ковшова ФИО1- отказать.
 
 
        Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий судья: Константинова Н.В.