Решение от 15 апреля 2013 года №2-465/2013

Решение по гражданскому делу
    Судебный участок №35   Центрального округа г.  Комсомольска-на-Амуре
 
    Дело <ХХХ>
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Мировой судья судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
 
    Жеребцова С.А.
 
    Секретарь Лебедевой О.Н.
 
    Рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску  «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)  о взыскании задолженности по кредитному договору с Сергеевой
 
УСТАНОВИЛ
 
     «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в лице представителя  по доверенности Абрамова В.Г.  обратился в суд с требованиями о взыскании  задолженности по кредитному договору с Сергеевой .
 
 
    В  обоснование иска  указал, что <ДАТА2>  с ответчиком был заключен договор <ХХХ>  о выпуске и обслуживании кредитных карт  с начальным лимитом кредита  в размере 25000,00 рублей с комиссионным вознаграждением  по операциям, установленным по соглашению с клиентом.  Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. С условиями использования карт,  и тарифами банка ответчик  был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.  Полная стоимость кредита была доведена  до ответчика до заключения договора. Процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее  <ДАТА2>.  Во время использования карты ответчик неоднократно допускал просрочку погашения минимального платежа.  В соответствие с п. 11.1 Общих условий банк <ДАТА4> расторг с ответчиком договор, путем выставления заключительного счета.  На момент расторжения договора размер задолженности банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов  не производилось. 
 
     На день предъявления иска года общая задолженность по карте составляет 29048 рублей 26 копеек.  Из них: сумма основного долга 15730 рублей 73 коп.,   просроченные проценты 7777 рубля 13 копеек,  штрафные проценты за просрочку платежей  5540 рубля 40 копеек, Добровольно оплатить задолженность заемщик отказывается.
 
    Истец просит взыскать с   Сергеевой    общую задолженность по кредитной карте в сумме  29048 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 1071 рублей 45 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела  в его отсутствие.  Также, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика,  отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела,  мировой судья считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. Доводы истца нашли  свое подтверждение собранными по делу доказательствами: анкетой ответчика, заключительным счетом, детализацией операций, общими условиями получения карты, копией тарифов банка.
 
    Перечисленные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку получены в соответствии с требованиями ГПК РФ, соответствуют друг другу, не опровергнуты доказательствами со стороны ответчика.
 
    В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку - кредитору полученную сумму займа с процентами за пользование кредитом  в срок и порядке, которые предусмотрены  кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения  должник обязан уплатить кредитору неустойку.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, поскольку «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество),  обязательства по  договору кредита  выполнил, а обязательства по возращению кредита и процентов по нему заемщиком исполнялись недобросовестно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы.
 
                На  основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ
 
 
 
    Исковые требования  Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)  удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергеевой в пользу Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)  задолженность  по  договору <ХХХ> в размере 29048 рублей 26 копеек, из них: сумма основного долга 15730 рублей 73 коп.,   просроченные проценты 7777 рубля 13 копеек,  штрафные проценты за просрочку платежей  5540 рубля 40 копеек, а также судебные расходы в размере 1071 рублей 45 копеек.
 
 
 
    Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня  вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья:                                                                                                  Жеребцова С.А.