Решение от 06 мая 2013 года №2-465/2013

    Дело № 2-465/2013        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чусовой                                                 6 мая 2013 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грибановой Н.П.,
 
    с участием представителя заявителя Мокроусова Р.А,
 
    ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору в ИУ Ивакина А.Н.,
 
    заинтересованного лица Лебедева А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Лебедева А. С.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лебедев А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободился .... по отбытию срока.
 
    Он же осужден приговором ... районного суда ... от ...., с учетом постановления Чусовского городского суда от ...., по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
 
    Он же осужден приговором ... районного суда ... от ...., с учетом постановления Чусовского городского суда от ...., за совершение двух преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; за совершение двух преступлений по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году за каждое преступление; с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от .... для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение. Постановлением ... городского суда... от .... для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима.
 
    Срок наказания исчисляется с ...., конец срока отбывания наказания .....
 
    В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лебедева А.С. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-10). Административный надзор в отношении Лебедева А.С. просят установить на 3 года с установлением следующих административных ограничений:
 
    1) запретить пребывание вне места жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов;
 
    2) обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заявление мотивировано тем, что Лебедев А.С. осужден приговором суда за совершение преступления при рецидиве преступлений. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, .... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Мокроусов Р.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.
 
    Заинтересованное лицо Лебедев А.С. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и предложенных административных ограничений не согласился, полагает, что данные ограничения слишком серьезные и будут установлены на длительный срок.
 
    Прокурор считает заявленные требования ИК-10 не подлежат удовлетворению.
 
    Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    По смыслу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон),административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Как следует из исследованных материалов, Лебедев А.С. отбывает наказание по приговору ... районного суда ... от .... Обстоятельством, отягчающим наказание по данному приговору Лебедеву А.С. признан рецидив преступлений, так как он имел непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.112 УК РФ. Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Таким образом рецидив, на основании которого заявитель обратился с заявлением об установлении административного надзора в действиях Лебедева А.С. отсутствует, так как он был ранее осужден за совершение преступления небольшой тяжести, а в настоящее время отбывает наказание за преступление средней тяжести.
 
    Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом, для установления административного надзора в отношении Лебедева А.С.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении заявленных требований ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Лебедева А. С., .... года рождения, отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
 
    Судья                                        Грибанова Н.П.