Решение от 13 июня 2013 года №2-465/2013

К делу № 2-465/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Славянск-на-Кубани 13 июня 2013 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Антощук Ю.В.,
 
    при секретаре Захаровой Т.Н.,
 
    с участием истца Подольского С.В., его представителя Черного В.А.,
 
    ответчика Казанцева Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского С.В. к Казанцеву Е.О., Дьяченко А.В. об исключении имущества из описи имущества (акта ареста),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подольский С.В. обратился в Славянский районный суд с иском к Казанцеву Е.О. об исключении имущества автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный знак <...> цвет темно синий, № двигателя <...>, (VIN) <...>, принадлежащий Подольскому С.В. на основании договора купли-продажи от 10.07.2005 года.
 
    В обоснование иска представитель Подольского С.В. – Черный В.А. в судебном заседании указал, что судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Балашовым Р.А. 13 мая 2011 года возбуждено исполнительное производство № 9004/13/60/23 в отношении Казанцеву Е.О. на основании исполнительного листа № ВС 021206889 от 30.05.2011. 25 мая 2013 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля ВАЗ 21061, (регистрационный знак <...> цвет темно синий, № двигателя <...>, (VIN) <...> владельцем которого на основании договора купли-продажи является истец, который приобретен у ответчика по договору купли-продажи от 10 июля 2005 года. В связи с временным отсутствием у него возможности зарегистрировать в ГИБДД Славянского района автомобиль, титульным владельцем транспортного средства оставался ответчик. Факт покупки автомобиля ВАЗ 21061 подтверждается распиской, написанной собственноручно Казанцевым Е.О.. После покупки автомобиля истец самостоятельно проводил страхование по ОСАГО, что подтверждается имеющимися страховыми полисами. Неправомерное наложение ареста на автомобиль ВАЗ 21061, нарушает его права и законные интересы как собственника этого имущества. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель Балашов Р.А. незаконно произвел арест и изъятие принадлежащего ему автомобиля, грубо нарушив требования ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ согласно которой «обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим ФЗ».
 
    Просит освободить от ареста и исключить из описи имущество автомобиль ВАЗ 21061, (регистрационный знак <...>, цвет темно синий, № двигателя <...>, (VIN) <...> принадлежащий истцу Подольскому С.В.
 
    Ответчик Казанцев Е.О. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время между ним и взыскателем заключен договор об оказании ему услуги, которая погасит имеющийся долг. Согласен с иском, так как действительно еще в 2005 году продал свой автомобиль ВАЗ 21061 истцу Подольскому С.В. и оформил на него доверенность.
 
    В судебное заседание ответчик Дьяченко А.В. не явилась, о времени, месте проведения судебного заседания уведомлен судебной повесткой. Суд находит возможным рассмотреть дело без его участия по материалам дела.
 
    Судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Балашов Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
 
    Исследовав материалы дела во всей их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    В соответствии со ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи».
 
    Судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Балашовым Р.А. 13 мая 2011 года возбуждено исполнительное производство № 9004/13/60/23 в отношении должника Казанцева Е.О. в пользу взыскателя Дьяченко А.В. на основании исполнительного листа № ВС 021206889, выданного Анапским городским судом 30.05.2011 года.
 
    25 мая 2013 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля ВАЗ 21061, (регистрационный знак <...> цвет темно синий, № двигателя <...>, (VIN) <...>.
 
    На основании договора купли-продажи от 10 июля 2005 года Подольский С.В. приобрел у Казанцева Е.О. автомобиль ВАЗ 21061, (регистрационный знак <...>, цвет темно синий, № двигателя <...>, (VIN) <...>.
 
    Распиской, составленной 10.07.2005 подтвержден факт получения Казанцевым Е.О. денежных средств в сумме 40000 рублей от покупателя вышеуказанного автомобиля Подольского С.В.
 
    Полиса ОСАГО владельцев ТС автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный знак <...>, (VIN) <...> ААА №<...> от 21.01.2008, ВВВ №<...> от 22.12.2010, ВВВ №<...> от 21.12.2011, ВВВ №<...> от 14.12.2012 оплачены страхователем Подольским С.В., и лицом, допущенным к управлению спорным автомобилем является Подольский С.В.
 
    Суд, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, считает, что истцом доказан факт владения автомобилем ВАЗ 21061, регистрационный знак <...>, (VIN) <...>, на который наложен арест и который включен в акт описи имущества от 25.05.2013 года должника Казанцева Е.О., следовательно, он должен быть исключен из вышеназванного акта, поскольку договор купли-продажи между истцом и ответчиком заключен за несколько лет до принятия решения о взыскании долга, и следовательно не для целей увести имущество должника от ареста.
 
    При таких обстоятельствах иск Подольского С.В. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить арест имущества автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный знак <...>, (VIN) <...>, и исключить автомобиль из описи от 25.05.2013 года, составленной Судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Балашовым Р.А. на основании возбужденного 13.05.2011 года исполнительного производства № 9004/13/60/23 в отношении должника Казанцева Е.О. в пользу взыскателя Дьяченко А.В. на основании исполнительного листа Анапского городского суда от 30.05.2011 года № ВС 021206889.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский райсуд в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    _________________ года
 
    Судья Антощук Ю.В. _________________
 
    Справка: решение не вступило в законную силу