Решение от 07 июня 2013 года №2-465/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-465/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-465/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Строитель 07 июня 2013 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Бойченко Ж.А.
 
    при секретаре судебного заседания    Коноваловой С.С.,
 
    с участием     истца Сычева В.В., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яковлевском районе по доверенности от 10.01.2013 Бережнова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычева В. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яковлевском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сычев В.В. с 05.07.1984 по 28.05.1986 служил в Советской Армии, с 15.08.1989 по 13.03.2013 работал учителем физической культуры в Кустовкой средней школе Яковлевского района Белгородской области, с 11.01.2005 по 05.02.2005 и с 20.02.2012 по 16.03.2012 – находился на курсах повышения квалификации.
 
    14.03.2013 Сычев В.В. обратился в УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе с заявлением о получении разъяснений по назначению досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. В письменном ответе на обращение истца УПФ РФ в Яковлевском районе указывает на то, что педагогический стаж заявителя на 13.03.2013 составляет 23 года 5 месяцев 8 дней и право на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей отсутствует.
 
    Дело инициировано иском Сычева В.В., который просит обязать УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей период службы в Советской Армии с 05.07.1984 по 28.05.1986 и период нахождения на курсах повышения квалификации с 11.01.2005 по 05.02.2005 и с 20.02.2012 по 16.03.2012 и просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 13.03.2013.
 
    В судебном заседании истец Сычев В.В. заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яковлевском районе по доверенности от 10.01.2013 Бережнов Д.С. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для включения спорных периодов в специальный стаж работы Сычева В.В., а значит и назначения ему трудовой пенсии по старости досрочно.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными в части.
 
    Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется ст. 39 Конституции РФ и Федеральными законами.
 
    Согласно подпункта 19 пункта 1 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в российской Федерации» (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») досрочная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. Списки соответствующих должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается льготная пенсия утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Судом бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами, что педагогический стаж истца исчисляется с 15.08.1989 по 13.03.2013 и за вычетом периода нахождения на курсах повышения квалификации с 11.01.2005 по 05.02.2005 и с 20.02.2012 по 16.03.2012 и составляет 23 года 5 месяцев 8 дней. Данный факт подтверждается трудовой книжкой.
 
    Основанием отказа УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области включения периода службы в армии является то, что срочная служба по призыву в Советской Армии не поименована в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1999 года № 1067, и Списком, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.
 
    Нормативными правовыми актами, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими на время прохождения Сычевым В.В. службы в Советской Армии, являлись Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" (с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.01.1983 года) и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.
 
    Согласно пункту 1 названного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, учителям и другим работникам просвещения служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности.
 
    В силу пункта 4 Положения, в частности, служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
 
    Принимая во внимание, что на момент обращения Сычева В.В. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию, период службы в армии подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, спорный период надлежит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С учетом включения вышеуказанного периода службы в Советской Армии 05.07.1984 по 28.05.1986, который составляет 1 год 10 месяцев 23 дня, у истца имеется необходимый стаж для назначения досрочной пенсии (23 года 5 месяцев 8 дней + 1 год 10 месяцев 23 дня = 25 лет 4 месяца 2 дня), а потому следует обязать УПФ назначить ему данную пенсию.
 
    Вместе с тем, суд находит несостоятельными требования истца о включении в стаж работы периодов его нахождения на курсах повышения квалификации с 11.01.2005 по 05.02.2005 и с 20.02.2012 по 16.03.2012, так вышеуказанными правилами не предусмотрено их включение в специальный стаж работы.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд
 
решил:
 
    иск Сычева В. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яковлевском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии признать обоснованным в части.
 
    Признать право Сычева В. В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей период службы в Советской Армии с 05.07.1984 по 28.05.1986.
 
    В остальной части исковые требования Сычева В.В. отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>
 
    Судья                                          Ж.А.Бойченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать