Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-465/2013
Дело № 2-465/2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Калач-на-Дону «26» марта 2013 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,
при секретаре Лопатиной Е.И.,
с участием представителя истца - ведущего юрисконсульта юридической группы Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» Самойленко Ю.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Ортабаеву Вячеславу Владиславовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачёвское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в Калачёвский районный суд Волгоградской области к Ортабаеву В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - Самойленко Ю.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и в их обосновании пояснила суду следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Ортабаевым В.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последний получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п.3.1.-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ортабаев В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Ортабаеву В.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик Ортабаев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом (л.д.44), согласно отметки на почтовом конверте «Истёк срок хранения» (л.д.45). Возражений по существу заявленных требований и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца Самойленко Ю.Н., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Ортабаев В.В. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Самойленко Ю.Н., проверив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачёвское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Ортабаеву В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено следующее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» в лице начальника Операционного отдела Калачевского отделения № СБ РФ предоставило Ортабаеву В.В. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.11-17).
В соответствии с кредитным договором, заемщик должен выплачивать кредит и проценты ежемесячно. Однако платежи в погашение кредита от Ортабаева В.В. не поступали, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.30), историей операций по договору (л.д.35-38) и требованием о погашении задолженности по кредитному договору (31-34).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Ортабаева В.В. условий кредитного договора.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком Ортабаевым В.В. не исполнены, истец, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, суд также находит требование Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к ответчику Ортабаеву В.В. о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как было установлено в судебном заседании, ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Ортабаеву Л.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, заявление подписано управляющим Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче данного искового заявления ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.811, 819, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Ортабаеву Вячеславу Владиславовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Ортабаевым Вячеславом Владиславовичем.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» с Ортабаева Вячеслава Владиславовича сумму задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» с Ортабаева Вячеслава Владиславовича сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Апелляционная жалоба, представление на решение Калачёвского районного суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Федеральный судья:
