Определение от 28 мая 2013 года №2-465/2013

 
Дело №2-465/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    28 мая 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Пивоваровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» к Бутовец М.С и Лисаченко С.В о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Межрегиональный Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение» обратился в суд с иском к Бутовец М.С. и Лисаченко С.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 28.11.2012 года Межрегиональный Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение» заключил с Бутовец М.С. договор займа № 2012/153.
 
    В соответствии с условиями Договора Кооператив обязался предоставить Бутовец М.С. заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик в свою очередь обязывался ежемесячно вносить в кассу или на расчетный счет кооператива проценты и целевой членский взнос за пользование займом на ведение уставной деятельности в общей сумме 1875 рублей и произвести полное погашение займа 25.11.2013 года.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № 11/28-1 от 28.11.2012 года Бутовец М.С. получил заем в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Кооператив исполнил свою обязанность предоставить заем.
 
    Свои обязательства по договору займа № 2012/153 от 28.11.2012 года по внесению ежемесячно в кассу или на расчетный счет кооператива процентов и целевого членского взноса за пользование займом на ведение уставной деятельности Кооператива Заемщик до января 2013 выполнил, а также погасил частично основную сумму займа. Но с февраля 2013 года Бутовец М.С. начал уклоняться от обязанностей по договору займа № 2012/153 и в настоящее время образовалась задолженность за февраль - апрель 2013 года.
 
    В связи с чем, 11.04.2013 года Бутовец М.С. было отправлено Уведомление об исполнении обязательств по погашению просроченной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога. Однако в настоящее время условия требования не выполнены.
 
    Таким образом, по состоянию на 29.04.2013 года сумма задолженности Бутовец М.С. подлежащая погашению, составляет: по договору займа – <данные изъяты> рублей, по неуплаченным процентам – <данные изъяты> рублей, по неуплаченным целевым членским взносам за пользование займом на ведение уставной деятельности – <данные изъяты> рублей, пени по процентам от суммы фактической задолженности – <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При этом способами обеспечения исполнения обязательств по возврату займа являются договор поручительства физического лица № 2012/153 от 28.11.2012 года с Лисаченко С.В.
 
    11.04.2013 года Лисаченко С.В. было отправлено также уведомление об исполнении обязательств по погашению просроченной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога. Однако в настоящее время условия требования выполнены не были.
 
    На основании изложенного, Межрегиональный Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение» просит суд взыскать солидарно с Бутовец М.С. и Лисаченко С.В. в его пользу заложенность по договору займа № 2012/153 от 28.11.2012 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основная сумма задолженности, <данные изъяты> рублей – неуплата процентов по договору займа, 2476 рублей – неуплата целевых членских взносов за пользование займом на ведение уставной деятельности, <данные изъяты> рублей – пени по процентам от суммы фактической задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Холостов В.Г., действующий на основании доверенности №100 от 27.05.2013 г. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, о чем представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ и расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчики Бутовец М.С. и Лисаченко С.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4 ст.220,224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» от иска, поданного к Бутовец М.С и Лисаченко С.В о взыскании задолженности.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» к Бутовец М.С и Лисаченко С.В о взыскании задолженности - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
Судья О.П. Богатых