Определение от 25 июля 2014 года №2-465/2013

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-465/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 13-25/2014 г.
 
    Гр.дело № 2-465/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Ильиной Г.В.
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2014 г. в г. Бежецк заявление ООО «Русфинанс Банк» об отмене обеспечительных мер,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» Журавлев Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу № 2-465/2013г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Павлову Р.А. и Павловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. Просил снять арест с автомобиля <данные изъяты>, *** выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства № от ***., г.н.з. №, идентификационный № №, принадлежащего ФИО1
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания не просил.
 
    Заинтересованные лица Павлов Р.А. и Павлова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлены заранее и надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Изучив представленные документы, материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Установлено, что определением судьи Бежецкого городского суда <адрес> Кириллова В.В. от *** было удовлетворено заявление ООО «Русфинанс Банк» о наложении ареста на принадлежащий ответчику Павлову Р.А. автомобиль <данные изъяты>, *** выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства № от ***., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
 
    Решением Бежецкого городского суда от 25 октября 2013 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Павлову Р.А. и Павловой Е.В. удовлетворены, с них взыскана задолженность по кредитному договору, обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего Павлову Р.А. автомобиля сохранены до исполнения решения. Указанные обеспечительные меры были призваны гарантировать исполнение решения суда.
 
    Поскольку представитель ООО «Русфинанс Банк» полагает, что необходимость сохранения обеспечительных мер отпала, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.
 
    Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    заявление ООО «Русфинанс Банк» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего Павлову Р.А. автомобиля <данные изъяты>, *** выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства № от ***., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
 
    Копию настоящего определения направить в МРЭО УГИБДД МО МВД России «Бежецкий» для исполнения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать