Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-465/2012
Дело № 2-465/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Новокузнецк 16 апреля 2013 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
при секретаре Зайкиной Н.А.,
изучив в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску исполняющего обязанности прокурора <****>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Родионовой В.А. о прекращении права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора г. Новокузнецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о прекращении действия права Родионовой В.А. на управление транспортными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что при осуществлении надзора за исполнением законов, было установлено, что ответчицей Родионовой В.А. нарушаются требования действующего законодательства. Ответчица имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством № № категории «...», выданного --.--.----. при наличии медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами. Так, согласно справки ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», ответчица состоит на диспансерном учете в ГУЗ с --.--.----. года с диагнозом «...». --.--.----. постановлением <****> Родионова В.А. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ за .... За совершение правонарушения ответчица была подвергнута аресту на 5 суток. Управление автотранспортными средствами ответчиком, употребляющим ..., создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга граждан, что позволяет прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратиться с заявлением в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В предварительном судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Рудь А.А. не возражал против оставления заявления без рассмотрения, пояснил, что прокурору не было ранее известно о предъявленном иске и вынесенном судом решении.
В судебное заседание ответчица Родионова В.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется возвратившийся конверт с отметкой об истечении срока хранения, причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Судом установлено, что в производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка находилось гражданское дело № по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к Родионовой В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Заочным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к Родионовой В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворены, суд решил прекратить действие права Родионовой В.А., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, проживающей по адресу: <****>, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими психиатрическими противопоказаниями по причине заболевания .... Водительсткое удостоверение №№, выданное Родионовой В.А. --.--.----., признано недействительным.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Установлено, что и.о. прокурора г. Новокузнецка обратился в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора г. Новокузнецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Родионовой В.А. о прекращении права на управление транспортным средством оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья С.В. Сотникова
