Решение от 25 февраля 2014 года №2-465/14

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-465/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-465/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    г. Москва 25 февраля 2014 года
 
    Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Кривых Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ООО «Финансовая компания «Глобал - Инвест» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФК «Глобал-Инвест» о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № 043/13, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты> 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму через шесть месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчик должен был выплатить 8% в месяц, что составляет с учетом вычета 13 % НДФЛ <данные изъяты> 00 коп. от суммы займа, с погашением суммы займа в конце срока. В указанный срок ответчик не вернул ни сумму займа, ни оговоренные проценты. Требование возврате денежных средств ответчик оставил без внимания, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика согласно представленному расчету долг в размере <данные изъяты> 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 13.02.2013г. по 13.08.2013г. в размере <данные изъяты> 00 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.
 
    Истец в судебное заседание явилась, исковые требования продержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Финансовая компания «Глобал - Инвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по адресу регистрации юридического лица надлежащим образом.
 
    В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8. и ООО «Финансовая компания «Глобал-Инвест» был заключен договор займа № 043/13, согласно п.1.1, п.2.2 которого займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты> 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (6 месяцев), не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
 
    Согласно п.1.2 договора в пределах установленного договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 8 % в месяц, что составляет с учетом вычета 13% НДФЛ <данные изъяты> 00 коп. в месяц.
 
    Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 41).
 
    Как следует из объяснений истца, ответчик ненадлежащим образом не исполнил обязательства по выплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа и возврату суммы займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательство того, что им надлежащим образом исполнялись условия договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> 00 коп.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора займа истец просит взыскать с ответчика за пользование займом проценты в размере 8 % в месяц, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 00 коп., что не противоречит закону, не ущемляет прав ответчика.
 
    Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> 00 коп. (<данные изъяты> 00 коп. х 6 месяцев).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию общая сумма в размере <данные изъяты> 00 коп. (<данные изъяты> 00 коп. + <данные изъяты> 00 коп.).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп. (л.д. 3-4, 12-13).
 
    На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807-809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ФИО9 к ООО «Финансовая компания «Глобал - Инвест» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Финансовая компания «Глобал - Инвест» в пользу ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> 00 коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: А.В. Щербакова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2014 года.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать