Решение от 10 апреля 2014 года №2-465/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
10 апреля 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Быковой М.В.
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 465/14 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Носикову Б.Ф. о взыскании задолженности по начисленной пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась с исковым заявлением к Носикову Б.Ф. о взыскании задолженности по начисленной пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании сведений, представленных регистрирующими органами в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ установлено, что физическое лицо Носиков Б.Ф. владел в течение налоговых периодов транспортными средствами. Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес налогоплательщика были направлены почтой налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром отправки. В соответствии со ст. 52 НК РФ уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма. Начисленный налог в установленные сроки полностью не уплачен, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст. 78 НК РФ были начислены пени. Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области согласно ст. 45, 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате задолженности по транспортному налогу: налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В связи с уплатой транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по начисленной пени по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области мировому судье судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировым судьей был вынесен судебный приказ. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просит суд взыскать с Носикова Б.Ф. задолженность по начисленной пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Носиков Б.Ф. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ранее в письменных возражениях заявленные требования не признал в полном объеме, суду указал, что налоги платил вовремя, ответчик считает, что пени начислены необоснованно.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования МИФНС обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    Как следует из ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ.
 
    В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном НК РФ. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    На основании ст. 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном НК РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.
 
    Уплата налога производится в наличной или безналичной форме.
 
    В силу п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующих пеней. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
 
    Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст.71 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих пеней направляется налогоплательщику однократно с соблюдением установленных Налоговым кодексом РФ сроков и порядка их принудительного взыскания. Право направлять налогоплательщику повторное требование Налоговый кодекс РФ налоговому органу не предоставляет, за исключением случаев, когда направление уточненного требования обусловлено изменениями обязанности по уплате налога и сбора.
 
    В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда физическое лицо уклоняется от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Носиков Б.Ф. является плательщиком транспортного налога. Согласно налогового уведомления № Носикову Б.Ф. надлежало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.,
 
    В соответствии с требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Носиковым Б.Ф. числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма пени начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Налоговое уведомление и требование направлены в адрес ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений.
 
    Как следует из налогового уведомления № по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ Носикову Б.Ф. следовало уплатить <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и начисленной пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №106 по г. Усть-Куту вынесен судебный приказ № о взыскании указанной суммы, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Носикова Б.Ф.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Куту от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика Носикова Б.Ф. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно чеков-ордеров об уплате налогов, информации истца, требований № ответчик Носиков Б.Ф. оплачивал налоги:
 
    За 2006 год – срок оплаты 01.04.2007 года – фактически – ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> руб.
 
    За 2007 год – срок оплаты 01.04.2008 года – фактически – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма <данные изъяты> руб.
 
    За 2008 год – срок оплаты 01.04.2009 года – фактически – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма <данные изъяты> руб.
 
    За 2009 год – срок оплаты 01.04.2010 года – фактически – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма <данные изъяты> руб., кроме того, в указанных требованиях были начислены пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    За 2010 год – срок оплаты 01.04.2011 года – фактически – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма <данные изъяты> руб.
 
    За 2011 год – срок оплаты 01.04.2012 года – фактически – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма <данные изъяты> руб., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком представлены суду доказательства оплаты пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. чеком-ордером ДД.ММ.ГГГГ, других доказательств оплаты начисленных сумм пени суду не предоставлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик не в полном объеме и несвоевременно оплачивал транспортный налог, в результате чего ему начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию. Судебный приказ о взыскании суммы недоимки и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.
 
    На основании изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Носикову Б.Ф. о взыскании задолженности по начисленной пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Носикову Б.Ф. о взыскании задолженности по начисленной пени – удовлетворить.
 
    Взыскать с Носикова Б.Ф. задолженность по начисленной пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 18 апреля 2014 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В. Быкова.