Определение от 04 февраля 2014 года №2-465/14

Дело № 2-465/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    04 февраля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Федоровой Ю.Ю.,
 
    при секретаре Нюренберг О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Ю.В., Соснова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соснов Е.А. в своих интересах и в интересах Зайцевой Ю.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что Зайцева Ю.В. является собственником .... Соснов Е.А. является председателем совета дома, и в силу закона и доверенности наделен полномочиями по обращению в суд в защиту интересов собственников лома № по .... Ответчик ООО «УК «...» является компанией обслуживающей жилой дом в городе Рубцовске, в котором проживает истец ***. ООО "УК "...", осуществляя обслуживание жилого здания (№ *** по ... в г.Рубцовске,) предназначенного для постоянного проживания, оказывает потребителям-гражданам, проживающим в данном доме, услуги по содержанию жилья, не соответствующие требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания услуг, а именно: - подвал дома, расположенный под третьи, четвертым и пятым подъездом, захламлен твердыми бытовыми отходами (жестяные банки, стеклянные бутылки, полиэтиленовые пакеты,
 
    картонные коробки, оконные рамы, обломки кирпича, автомобильные покрышки, тряпки). Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулирует Закон РФ «О защите прав потребителей» от *** № В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от *** № 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от *** № ). Постановлением Правительства Российской Федерации от *** утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - Правила). Согласно п.п. "а" п. 2 Правил, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее – помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Согласно п.п. "б" п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Согласно п.п. "г" и п.п. "д" п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: уборкуи санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также участка, входящего в состав общего имущества. Согласно п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается в том числе: захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений. Исполнителем услуг по содержанию жилья в многоквартирном ... в г. Рубцовске и получателем платежей за содержание жилья в многоквартирном ... является управляющая организация - ООО "УК ...». Взимая плату за содержание жилья, именно управляющая организация – ООО «УК ...» несет ответственность за надлежащее содержание жилья, которое включает, в том числе уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования. Управляющая организация ОOO "УК «...» принявшая на себя функции по управлению многоквартирным домом, при выполнении работ и оказании услуг жителям указанного дома не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания, а так же надлежащее состояние подвального помещения. Все проверки по факту обращения жителей дома на захламление подвала ожидаемого результата не дали, в течение двух лет различные органы привлекают ответчика к ответственности и выдают предписания, которые ответчик исполнять не желает по причине незначительности штрафных санкций. Бездействие ответчика противоречит принципам действующего законодательства, в части обеспечения прав человека на охрану здоровья, как предусмотрено нормами ст.41 Конституции Российской Федерации, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа потребителей. Иной возможности привести в соответствие услугу по содержанию жилья иначе как в суде не представляется возможным. Истцы просили обязать ответчика произвести очистку общего пользования – подвала многоквартирного дома № по ... и привести данные помещения в соответствие с требованиями законодательства.
 
    Истец Зайцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В судебном заседании истец Соснов Е.А., действующий в своих интересах и в интересах Зайцевой Ю.В. по нотариально удостоверенной доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» о защите прав потребителей, в связи с устранением ответчиком указанных в исковом заявлении нарушений. Указал, что делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» - Жарков Ю.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, заявленного истцом Сосновым Е.А.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ от исковых требований в полном объеме, заявленный истцом Сосновым Е.А., действующим в своих интересах и в интересах Зайцевой Ю.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ истца Соснова Е.А. от исковых требований.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Зайцевой Ю.В., Соснова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» о защите прав потребителей, прекратить.
 
    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
Председательствующий Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю. __________ «______» __________2014
 
    Исполнитель: помощник судьи Жемайтес Г.В.____ «______» __________2014