Определение от 11 июня 2014 года №2-465/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года с.Шигоны
 
 
    Шигонский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Объедкова А.А.,
 
    с участием пом.прокурора Шигонского района Демина С.А.,
 
    при секретаре Дементьевой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 465/14 по заявлению прокурора Шигонского района Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зам. прокурора Шигонского района Самарской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области по непринятию мер по соблюдению требований Федерального закона № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и об обязании Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области разместить при входе на территорию кладбища, расположенного в с. Маза, в наглядной и доступной форме предупредительную надпись о недопустимости нахождения на территории кладбища детей, не достигших 16 лет без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
 
    Прокурор Шигонского района Самарской области представил в суд заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.
 
    В судебном заседании пом.прокурора Демин С.А. поддержал отказ прокурора от заявленных требований, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований заинтересованным лицом.
 
    Представитель заинтересованного лица Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Александрова Н.В. в судебном заседании против принятия отказа прокурора от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражала.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).
 
    Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным волеизъявлением заявителя в связи с удовлетворением заявленных требований заинтересованным лицом; это не нарушает права и законные интересы как заявителя, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от заявления, прекращения производства по делу заявителю разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ прокурора Шигонского района от заявления.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
 
    Председательствующий А.А.Объедков