Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-465/14
Дело №2-465/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Рыбное Рязанской области 06 августа 2014 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Бурлака Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Андрианова Николая Дмитриевича к Маркиной Наталье Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
Истец Андрианов Н.Д. зарегистрирован в квартире № по адресу <адрес>.
Данное жилое помещение было зарегистрировано за истцом на праве собственности на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем истец передал в дар данное жилое помещение ФИО1, с обременением о праве проживания истца в данном жилом помещении.
В свою очередь, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подарила данную квартиру отцу ФИО2, который обратился в суд с требованием прекращения права пользования истца жилым помещением. Однако, решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 16.04.2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано и за Андриановым Н.Д. сохранено право бессрочного пользования и регистрации в квартире.
В данной квартире истец проживал до мая 2013 года, а потом ответчик сменил замок, чем создал препятствия в пользовании жилым помещением.
Полагая, что препятствия создает ФИО2, истец обратился к нему в суд с требованием устранения препятствий в пользовании жилым помещением. Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал квартиру своей дочери Маркиной Н.Н., в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.
Обратившись к Маркиной Н.Н. устранить препятствия в пользовании жильем путем передачи ключей от входной двери, получил отказ.
Просит обязать Маркину Наталью Николаевну выдать ключи от входной двери квартиры № по адресу <адрес> и не чинить препятствий в пользовании жильем.
Истец Андрианов Н.Д. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по делу, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик Маркина Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Во исполнение ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Требования закона выполнены.
Отказ от заявленных требований истец объясняет тем, что получил ключи от входной двери квартиры № по адресу <адрес> и препятствий доступу в жилье нет, следовательно, отсутствует предмет иска.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований и считает возможным прекратить дело по основаниям, предусмотренным ст.220 абзац 4 ГПК РФ.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается его личным заявлением.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Андрианова Николая Дмитриевича от заявленных исковых требований к Маркиной Наталье Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по делу по данному иску прекратить.
Определение может быть обжаловано в Рязанском областном суде через районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Гужов
