Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: 2-465/13
Дело № 2-465/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«26» сентября 2013 г. г. Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Лютой С.Ю.,
при секретаре Мостовой А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархоленко Ю. Н. к Василенко И. В. о взыскании денежных средств, выплаченных заемщику по договору поручительства в сумме 84 103 рубля 77 копеек, а также материального ущерба в сумме 1384 рубля 90 копеек, и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 723 рубля 09 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Бархоленко Ю.Н. обратилась в суд с данным иском к Василенко И. В. о взыскании в ее пользу, как исполнившего обязательства по договору поручительства № ***, указывая на то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № ***, с одной стороны, и Василенко И. В., заключили кредитный договор № *** на сумму 700 000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование деньгами с ним был заключен договор поручительства № ***.
Ответчик Василенко И.В., в нарушение положений кредитного договора неоднократно допускал нарушение его условий по уплате основного долга и причитающихся процентов.
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Макаровским районным судом Сахалинской области по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** к Василенко И. В., Василенко И. Н., Ширяевой Ю. Н. вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Василенко И. В., Василенко И. Н., Ширяевой Ю. Н. задолженности по кредитному договору в сумме 147 739 руб. 64 коп. и государственной пошлины в сумме 1384 рубля 90 копеек, всего в сумме 151 894 руб. 36 коп.
Заявительницей во исполнение обязательств поручителя в рамках кредитного договора на основании решения Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по исполнительному листу № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> исполнена обязанность по уплате денежных средств в сумме 84 103 руб. 77 коп.
Бархоленко Ю.Н. просит суд взыскать с Василенко И. В. денежные средства в сумме 84 103 руб. 77 коп. уплаченные в связи с исполнением решения Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
В судебном заседании истец Бархоленко Ю.Н. исковые требования поддержала, на иске настояла, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Василенко И.В. в судебное заседание не явился, фактически по месту регистрации не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> был в качестве представителя ответчика Василенко И.В. назначен адвокат Ри Е.Ш., который с исковыми требованиями Бархоленко Ю.Н. не согласился.
Выслушав истца и представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору Займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...».
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** заключило кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления с Василенко И. В. сроком окончательного погашения выданного кредита <<ДАТА ИЗЪЯТА>> под 17 процентов годовых.
В соответствии договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование заключен Договор поручительства с Ширяевой Ю. Н. № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>
Судом установлено, что Василенко И.В., неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
Согласно п. 1.1 указанного выше договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Макаровским районным судом Сахалинской области по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** к Василенко И. В., Василенко И. Н., Ширяевой Ю. Н. вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Василенко И. В., Василенко И. Н., Ширяевой Ю. Н. задолженности по кредитному договору в сумме 147 739 руб. 64 коп. и государственной пошлины в сумме 1384 рубля 90 копеек, всего в сумме 151 894 руб. 36 коп.
В соответствии со свидетельством о заключении брака <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>
Согласно справке Отдела службы судебных приставов по Макаровскому району Барходенко Ю.Н. по исполнительному листу № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> исполнены обязательства на сумму 84 103 рубля 77 копеек.
Статьей 365 Гражданского кодекса РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Бархоленко Ю.Н., исполнив обязательство по договору поручительства № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 84 103 рубля 77 копеек, приобрела права кредитора по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в отношении Василенко И.В. в пределах указанной суммы.
Таким образом, поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита добровольно не исполняет, суд находит исковые требования Бархоленко Ю. Н. к Василенко И. В. о взыскании денежных средств в сумме 84 103 рубля 77 копеек подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом Бархоленко Ю.В. на основании решения Макаровским районным судом Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** к Василенко И. В., Василенко И. Н., Ширяевой Ю. Н., понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1384 рубля 90 копеек.
Основанием возложения на Бархоленко Ю.Н. расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрения дела судом послужили неправомерные действия ответчика Василенко И.В., связанные с не надлежащим исполнением условий кредитного договора.
Данные обстоятельства дают основание суду полагать, что расходы в сумме 1384 рубля 90 копеек, понесенные Бархоленко Ю.Н., могут быть расценены как ущерб, причиненный ей в результате действий Василенко И.В.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с чем, суд находит требования Бархоленко Ю.Н. о взыскании с Василенко И.В. расходов в сумме 1384 рубля 90 копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд находит исковые требования Бархоленко Ю. Н. к Василенко И. В. о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бархоленко Ю. Н. к Василенко И. В. о взыскании денежных средств, выплаченных заемщику по договору поручительства в сумме 84 103 рубля 77 копеек, а также материального ущерба в сумме 1384 рубля 90 копеек, и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 723 рубля 09 копеек удовлетворить.
Взыскать с Василенко И. В. в пользу Бархоленко Ю. Н.:
- денежные средства в сумме 84 103 рубля 77 копеек, выплаченные заемщику по договору поручительства;
- материальный ущерб, в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1384 рубля 90 копеек;
- судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 723 рубля 09 копеек удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья С.Ю. Лютая
