Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-465/13
Стр. 56
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
г. Кашира Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ. Дело № 2-465/13
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретаремКлиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по (иску) Открытого акционерного общества Банк «Возрождение»
к Гранкиной А.Н.
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гранкиной А.Н. на предоставление потребительского кредита - оферте, акцептованного Банком, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась <данные изъяты>% годовых. Дата уплаты ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с информационным расчетом – 25 число каждого месяца. Сумма кредита была зачислена Банком ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика Гранкиной № и в этот же день снята с указанного счета ответчицей. В нарушение условий кредитного договора Гранкиной А.Н. не исполнялись обязательства по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебном заседании не возражала против требований истца.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствиями с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. «совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гранкиной А.Н. на предоставление потребительского кредита - оферте, акцептованного Банком, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась <данные изъяты>% годовых. Дата уплаты ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с информационным расчетом – 25 число каждого месяца.
Сумма кредита была зачислена Банком ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика Гранкиной № и в этот же день снята с указанного счета ответчицей.
Согласно действующему законодательству Российской Федерации (п. 2 ст. 432 ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор между сторонами заключен в полном соответствии со ст. ст. 432, 438 ГК РФ, а также в соответствии с условиями самого Договора. Ответчица обязалась возвратить предоставленный банком кредит и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи согласно условиям Договора.
Условия Договора были известны ответчице при заключении Договора, так как использовались для совершения действий по заключению и исполнению Договора.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение условий кредитного договора Гранкиной А.Н. не исполнялись обязательства по уплате ежемесячных платежей в сумме: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на ДД.ММ.ГГГГ.
Счета-требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить просроченные ежемесячные платежи, направленные Банком в адрес ответчицы, не были исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительный счет-требование ответчице с требованием оплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящей из суммы основного долга, суммы непогашенных процентов, а также суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты>% от неоплаченной части платежей (п. 6.2 кредитного договора), при несоблюдении этого условия – досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заключительное счет-требование также не было исполнено ответчицей.
На момент обращения истца с иском в суд его требование о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчицей Гранкиной А.Н. не исполнено. Задолженность Гранкиной А.Н. перед ОАО Банк «Возрождение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма штрафа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма пени, начисленных в соответствии с п. 6.5 кредитного договора по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма пени, начисленных в соответствии с п. 6.5. кредитного договора по просроченным процентам – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчицей не представлено, в то время как, суд, проверив расчет истца на соответствие его условиями договора и представленным доказательствам, находит его правильным и соответствующим условиям сделки.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, а также к необходимости взыскания с ответчицы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.
Взыскать с Гранкиной А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гранкиной А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: С.А. Адарченко
