Определение от 31 июля 2014 года №2-4651/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31.07.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Орловой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4651/14 по жалобе С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С. обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в котором просит признать бездействия пристава исполнителя по непринятию следующих мер: описи и реализации движимого имущества ФИО находящегося по адресу: адрес; изъятию из пользования ФИО автомашины ***, 2008 года, VIN *** и ее реализации; реализации катера КМ-93, двигатель стационарный 495/11 мощностью 60 л.с., бортовый номер судна *** незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.
 
    В предварительном судебном заседании от представителя заявителя З., действующей по доверенности № 1Д-87 от 17.02.2012г., поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Л., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя понятны, о чем имеется отметка в протоколе предварительного судебного заседания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому № 2-4651/14 по жалобе С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
Судья (подпись)             Т.А. Орлова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь