Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 2-464/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 2-464/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ГИБДД ФИО1 на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Решением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 сентября 2018 года отменено постановление ГИБДД от 8.06.2018г. в отношении Смирнова А.М., подвергнутого штрафу на основании ст.12.6 КоАП РФ в размере 1000 рублей за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя в <адрес> автомобилем 8.06.2018г. в 6 часов 12мин. в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/ не был пристегнут ремнем безопасности, а так же перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, инспектор ГИБДД ФИО1, вынесший обжалованное постановление, не согласился с судебным решением, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов он сослался на положения "Административного регламента" утвержденного Приказом МВД России 13.08.2012г. N780, указания МВД России от 22.02.2013г. N1/1523 "О применении видеорегистраторов" и посчитал вину Смирнова по ст.12.6 КоАП РФ доказанной.
В судебное заседание Ярославского областного суда явился Смирнов А.М., возражая на доводы жалобы, считая решение суда законным. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.
В обжалуемом решении содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о необходимости применения положений ст.1.5 КоАП РФ и толковании неустранимых сомнений по вопросам виновности в пользу привлеченного к административной ответственности лица. При этом, в судебном заседании исследовались все представленные по делу доказательства, полнота предъявления которых определялась должностным лицом органа ГИБДД, однако, записи с видеорегистратора, на которую сослался в жалобе ФИО1, суду не предоставлялось, поэтому все неустранимые сомнения по вопросам доказанности вины Смирнова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, были правомерно истолкованы в пользу Смирнова.
Судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалованного решения. Не имеется оснований для отмены или изменения названного процессуального решения и по доводам жалобы инспектора ГИБДД ФИО1.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 сентября 2018 года в отношении Смирнова Александра Михайловича оставить без изменения, а жалобу инспектора ГИБДД ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
