Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-464/2014г.
К делу № 2-464/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2014 года
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,
с участием прокурора – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аванесова Арсена Рубеновича к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре города Армавира Краснодарского края о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения
к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Аванесов А.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре города Армавира Краснодарского края
о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20 июня 2011 года Аванесов А.Р. осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда 05 февраля 2014 года приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года в отношении Аванесова А.Р. в части его осуждения по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19 января 2010 года) и по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2010 года) отменено, дело в этой части прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, признав за Аванесовым А.Р. право на реабилитацию.
На основании вышеизложенного, а также в связи с направленным требованием прокурора города Армавира в адрес начальника отдела по РБ
и ДОПС СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об устранении нарушений уголовно-процессуального закона, Аванесов Р.А. указывает, что ему причинен моральный вред. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю моральный вред в размере 1030000 рублей, обязать прокурора города Армавира Краснодарского края принести официальные извинения за вред, причиненный незаконным и необоснованным уголовным преследованием.
Истец Аванесов А.Р. отбывает наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20 июня 2011 года. Наказание отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, по адресу: Функциональный проезд, 14, город Энгельс, Саратовская область.
Прокурор Веселова Ж.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство
о передаче дела по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края, поскольку оно было принято кпроизводству
с нарушением правил подсудности.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации
в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, от 02.04.2013 N 6) иски о компенсации морального вреда
в денежном выражении в соответствии со статьей 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски
о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением
в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что местом нахождения истца Аванесова А.Р. является ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, по адресу: Функциональный проезд, 14, город Энгельс, Саратовская область, где он отбывает наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20 июня 2011 года.
В судебном заседании установлено, что ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю находится адресу: Краснодарский край, город Краснодар, улица Рашпилевская, 180.
Ответчик прокуратура города Армавира Краснодарского края, находится по адресу: Краснодарский край, город Армавир, улица Люксембург, 101.
При установленных обстоятельствах на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято кпроизводству с нарушением правил подсудности. Судья считает целесообразным передать дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика прокуратуры города Армавира Краснодарского края в Армвирский городской суд Краснодарского края.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Аванесова Арсена Рубеновича
к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре города Армавира Краснодарского края о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, передать на рассмотрение по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись
