Решение от 08 июля 2014 года №2-464/2014

Дело № 2-464/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года сЛенинское ЕАО
 
    Ленинский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи                Щиканова А.В.,
 
    при секретаре                Зуфаровой С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Присяжнюку Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Присяжнюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем что, в соответствии с заявлением на получение кредита, истец выдал <данные изъяты> ответчику в соответствии с кредитным договором на приобретение автомобиля кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в год, сроком до <данные изъяты> года. В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества – автомобиля «Volkswagen», 2011 года выпуска. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако, ответчик условия указанного кредитного договора неоднократно не исполнял, образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика Присяжнюк А.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек; просроченный кредит <данные изъяты>; долг по неуплаченным процентам <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели «Volkswagen», 2011 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, цвет красный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, представил ходатайство согласно которого просил установить первоначальную продажную стоимость автомобиля модели «Volkswagen», 2011 года выпуска, согласно заключения о среднерыночной стоимости в сумме <данные изъяты>, все требования указанные в исковом заявлении поддерживает полностью.
 
    Ответчик Присяжнюк Александр Викторович в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства которым является ЕАО, <данные изъяты>, до настоящего времени ответчик зарегистрирован по данному адресу.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика по данному делу, в связи с тем, что ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, а ответчик зарегистрирован по адресу в <данные изъяты>, выбыл согласно выписки из приказа служить в <данные изъяты>, где зарегистрированным не значится, ходатайств каких либо суду не представили, в том числе и об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 января 2013года между ООО «Русфинанс Банк» и Присяжнюк А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства, на срок до <данные изъяты>. Согласно вышеуказанного кредитного договора установлено, что Заемщик – Присяжнюк А.В. получил кредит в сумме <данные изъяты>, приобрел автомобиль и оформил с Банком договор залога на автомобиль «Volkswagen», 2011 года выпуска.
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование Кредитом в течении срока до <данные изъяты> года Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере <данные изъяты> % в год.
 
    18 января 2013 года Заемщиком – Присяжнюк А.В. в кредитном договоре рукописным текстом записано – с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями не уплаты кредита ознакомлен, все анкетные данные с моих слов записаны верно, дополнений и замечаний нет - поставлена подпись, дата и фамилия, имя, отчество Заемщика Присяжнюк А.В..
 
    В судебном заседании установлено, что условия данного кредитного договора были выполнены ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме, сумма <данные изъяты> рублей по заявлению заемщика Присяжнюка А.В. была перечислена Банком ответчику Присяжнюк А.В. и с расчетного счета № <данные изъяты> сумма кредита переведена получателю в ЗАО «Автоцентр» за автомашину «Volkswagen», 2011 года выпуска по договору купли продажи № <данные изъяты> года и по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.
 
    В нарушение условий кредитного договора, уплата суммы займа и процентов заемщиком ответчиком Присяжнюк А.В. не производится с августа 2013года. Заемщик Присяжнюк А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно предоставленного суду расчету (по состоянию на 18.03.2014года), основной долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; просроченный кредит – <данные изъяты>; долг по неуплаченным процентам - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом - ООО «Русфинанс Банк» направлялась ответчику Присяжнюк А.В. 18.03.2014 года исх. 90-62-1 претензия о возникшей задолженности по кредиту, начислении срочных процентов, долга по неуплаченным в срок процентам, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с предложением в десятидневный срок исполнить все обязательства по кредиту, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик не исполнил свои обязательства взятые перед Банком в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно пункту 8.1.1. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если – заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Присяжнюка А.В. в пользу истца в счет погашения долга и процентов по кредитному договору сумму в размере: <данные изъяты>(сумма основного долга <данные изъяты>. + срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>. + просроченный кредит <данные изъяты>. + долг по неуплаченным процентам <данные изъяты>. + повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты>. + повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.).
 
    Расчет истца ответчиком Присяжнюк А.В. не оспорен, судом проверен.
 
    Согласно договора залога от <данные изъяты> следует, что Присяжнюк А.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 18 <данные изъяты> года передал ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль модели «Volkswagen JETTA», 2011 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, цвет красный, имеющий номер двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> Центральной акцизной таможней г.Москва, принадлежащий Присяжнюк Александру Викторовичу. Стороны на момент подписания Договора залога оценили автомобиль в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>рублей. П.2.1 Договора залога.
 
    Согласно п.7.1 Кредитного Договора, заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль. П.7.3 предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено – Залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.
 
    Из паспорта транспортного средства <данные изъяты> следует, что автомобиль модели «Volkswagen JETTA», 2011 года выпуска, красного цвета, имеющий номер двигателя <данные изъяты> на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от <данные изъяты> года находится в собственности у Присяжнюка Александра Викторовича, это же подтверждает и сообщение начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО от 16.05.2014 года, а именно, что автомобиль «Volkswagen JETTA», 2011 года выпуска зарегистрирован <данные изъяты> в ГИБДД УМВД России по ЕАО за Присяжнюком Александром Викторовичем.
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Заложенное имущество автомобиль «Volkswagen JETTA», 2011 года выпуска, подлежит обращению к взысканию по договору займа, сторонами стоимость автомобиля в договоре залога оценена, стороны подписали договор займа и залога, пришли к обоюдному согласию на указанных в договоре условиях в том числе и о стоимости автомобиля, поэтому доводы истца об установлении первоначальной стоимости автомобиля согласно заключения суд считает не состоятельными, в том числе и потому что в заключении эксперт указывает среднерыночную стоимость автомобиля без его осмотра и оценки именно этого автомобиля, поэтому именно указанная в договоре залога стоимость автомобиля подлежит установлению в виде первоначальной продажной стоимости автомобиля «Volkswagen JETTA», 2011 года выпуска, - <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Присяжнюку А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика: задолженности по договору займа № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В судебном заседании из платежных поручений № 367 и № 368 от 23.04.2014 года установлено, что при подаче искового заявления истцом ООО «Русфинанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за имущественные требования из цены иска <данные изъяты>, <данные изъяты> за неимущественные требования данные оплаченные суммы являются судебными издержками истца по делу и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 364, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 194-198, 199 ГПК РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Присяжнюку Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Присяжнюка Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>)рублей <данные изъяты>.
 
        Обратить взыскание по договору залога, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Присяжнюком Александром Викторовичем на заложенный автомобиль «Volkswagen JETTA», 2011 года выпуска, красного цвета, имеющий номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> Центральной акцизной таможней, принадлежащий Присяжнюку Александру Викторовичу – путем продажи автомобиля с публичных торгов по договору купли – продажи № <данные изъяты> от <данные изъяты>, по установленной первоначальной продажной цене в размере залоговой стоимости – <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья             А.В.Щиканов