Решение от 11 июля 2014 года №2-464/2014

Решение по гражданскому делу
        Дело № 2 -464/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
              11 июля 2014 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Стерлитамак РБ Вертянова П.М., с участиемпредставителя истца Батталова<ФИО>, действующего на основании <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Рутковской Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко<ФИО>   к ООО   «Росгосстрах», третьим лицам   <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО3> о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО по  ФЗ закону   РФ «О защите прав потребителей»
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Лукьяненко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах»о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО по  ФЗ закону  РФ «О защите прав потребителей», в котором просит взыскать в его пользу  с ответчика стоимость  восстановительного ремонта в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на производство экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  расходы на оплату услуг представителя,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оплате услуг нотариуса,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - моральный вред,     штраф в размере 50% суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
 
            Истец Лукьяненко Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела.
 
           Представитель ответчика  ООО   «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.
 
                  Третьи лица  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО3> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
 
                  Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
           Представитель истца Батталов<ФИО>, действующий на основании доверенности и  уполномоченный на полный и частичный отказ от исковых требований,   в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Пояснил, что ответчик, после обращения в суд, добровольно удовлетворил исковые требования, поэтому просит взыскать заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,            <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оплате услуг нотариуса.
 
                Последствия отказа от иска и прекращения дела производством в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ   разъяснены и понятны.
 
          Отказ представителя истца судом принят. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
            В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика ООО   «Росгосстрах» в пользу истца Ильясова<ФИО> подлежат взысканию  расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
      Заявленное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
          С учетом принципа разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика  ООО   «Росгосстрах»  в пользу истца  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             При этом суд    исходит из  конкретных обстоятельств данного дела, в том числе, объема оказанной представителем юридической помощи, сложности основного спора,
 
    Суд считает, что не представлены доказательства, подтверждающие необходимость несения расходов за представительство в суде первой инстанции в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    По мнению суда, размер заявленной к возмещению суммы расходов превышает разумные пределы, поэтому в остальной части требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.
 
            В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст.98,101,220,221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Производство по гражданскому  делу по иску  Лукьяненко <ФИО6>   к ООО   «Росгосстрах», третьим лицам   <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО3> о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО по  ФЗ закону   РФ «О защите прав потребителей» -  прекратитьв связи с отказом истца от иска.
 
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Взыскать с ООО   «Росгосстрах» в пользу   Лукьяненко <ФИО6>     расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,   расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан  через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                       П.М.Вертянов