Решение от 25 июля 2014 года №2-464/2014

Дело №2-464/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014года
 
р/п Дмитриевка
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Денисова Д.Л.
 
    при секретаре Просветовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО Сбербанк России к Земелёвой ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании в свою пользу по кредитной банковской карте №4279010015435162 ссудной задолженности по состоянию на 07.04.2014г. в сумме 64499,24руб. из них основной просроченный долг 58936,46руб., просроченные проценты 3389,78руб., неустойка 2173руб.
 
    Указав, что ответчик не исполняет своих кредитных обязательств по пользованию указанной банковской картой выданной 29.01.2013г., с лимитом 60000руб. на 36месяцев под 17,9% годовых.
 
    Представитель истца ОАО Сбербанк России и ответчик ФИО5. будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Земелёва М.С. возражений на иск не представила.
 
    Исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
 
    Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811).
 
    Факт неисполнения ФИО4. своих обязательств по кредитной банковской карте №4279010015435162 и наличие в связи с этим образовавшейся задолженности по состоянию на 07.04.2014г. в сумме 64499,24руб. из них основной просроченный долг 58936,46руб., просроченные проценты 3389,78руб., неустойка 2173руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком
 
    На основании изложенного суд не усматривает оснований препятствующих удовлетворению иска, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию госпошлина в размере 2134,98руб., оплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО Сбербанк России удовлетворить.
 
    Взыскать с Земелёвой ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО Сбербанк России ссудную задолженности банковской карте №4279010015435162 по состоянию на 07.04.2014г. в сумме 64499руб. 24коп., а так же расходы по госпошлине 2134руб. 98коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Председательствующий Денисов Д.Л.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2014г.
 
    Судья Денисов Д.Л.