Решение от 18 февраля 2014 года №2-464/2014

дело № 2-464/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Артём Приморского края 18 февраля 2014 г.
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,
 
    при секретаре Подпориной М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Андриенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Андриенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что хх.хх.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивосток) (далее Банк) и Андриенко Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ххх руб., на срок, составляющий х месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере х % в год
 
    Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере хх руб. в том числе: основного долга -хх руб., суммы начисленных процентов хх руб.
 
    Согласно п.3.3 Кредитного соглашения, на остаток просроченной кредитной задолженности начисляется пеня из расчета х процентов от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Задолженность по пене, вытекающей из положений договора, составляет ххх руб. По состоянию на 03.12.2013 года общая задолженность по договору составляет ххх руб., из которых: задолженность по основному долгу – хх руб.; задолженность по уплате процентов по договору ххх руб.; неустойка (задолженность по пене) – ххх руб.
 
    Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право и материальное состояние заемщика, уменьшил размер требований в части неустойки до хх рублей.
 
    Хх.хх.2013 г. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до 19.12.2013 г., но по настоящее время задолженность по договору заемщиком не погашена.
 
    Истец просит взыскать с Андриенко Р.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.2012года в размере ххх руб. из них: задолженность по основному долгу ххх руб.; задолженность по уплате процентов по договору ххх руб., неустойка (задолженность по пене) ххх руб.; а также взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ххх руб.
 
    Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца, что отражено в исковом заявлении. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Андриенко Р.В. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом. Ответчик в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, полагает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.2012года Андриенко Р.В. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением об открытии счета и выпуске международной банковской карты «Свободная эмиссия».
 
    Хх.хх.2012года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивосток) (далее Банк) и Андриенко Р.В. был заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит к кредитной карте в размере ххх руб., на срок кредитования, составляющий х месяца, в том числе в режиме револьверной карты- 24 месяца (с хх.хх.2012 года по хх.хх.2014 г.), а также в режиме погашения задолженности – 20 месяцев (с хх.хх.2014 по хх.хх.2016 г.), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере х% в год
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с п. 1.1, 1.3, 1.4 Кредитного соглашения, банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Для осуществления кредитования банк открывает на имя заемщика ссудный счет. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на специальный карточный счет заемщика.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
 
    По условиям Кредитного соглашения № х от хх.хх 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом в рамках установленного договором кредитного лимита составляет х% в год, размер ссудной задолженности, входящей в обязательный минимальный ежемесячный платеж, уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет х% от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода. Погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет заемщика путем их бесспорного списания (п. 3.1. кредитного соглашения). В период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.
 
    В период действия карты в режиме погашения задолженности, восстановление кредитного лимита не происходит (п. 3.2. Кредитного соглашения). Согласно п. 3.3. Кредитного соглашения заемщик обязан погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки.
 
    В силу ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом - «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) обязательства по кредитному соглашению № х от хх.хх. 2012 года были выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждено внебалансовым мемориальным ордером № от хх.хх.2012г., тогда как Андриенко Р.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным соглашением, доказательств обратного суду не предоставлено. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере хх руб. в том числе: основного долга -х руб., суммы начисленных процентов хх руб.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Хх.хх.2013 года в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № Андриенко Р.В. по месту жительства было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения задолженности в срок до хх.хх.2013 года. Доказательства исполнения требования суду не представлены.
 
    В соответствии с п. 3.3 Кредитного соглашения, в случае непогашения или частичного погашения обязательного минимального ежемесячного платежа (ОМЕП) в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и\или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам Просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета х.% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Размер пени, начисленной за просрочку платежей, составляет хх руб.
 
    Согласно произведенного истцом расчета, задолженность Андриенко Р.В. по кредитному договору по состоянию на 03.12.2013 года составляет ххх руб., из которых: задолженность по основному долгу – ххх руб.; задолженность по уплате процентов по договору ххх руб.; неустойка (задолженность по пене) – ххх руб. Расчет задолженности по уплате процентов и неустойки произведен арифметически верно, в соответствии с установленной процентной ставкой и произведенных ответчиком платежей. Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право, уменьшил размер требований в части неустойки до ххх рублей. С учетом погашения ответчиком кредитной задолженности в части суммы основного долга в размере хх руб., задолженность по основному долгу составляет хх руб., но поскольку суд ограничен размером заявленных требований, взысканию подлежит сумма основного долга в размере ххх руб.
 
    Таким образом, размер задолженности ответчика перед банком составляет ххх рублей.
 
    Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма задолженности в размере ххх рублей подлежит взысканию с Андриенко Р.В. в пользу истца.
 
    Требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество) о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст.197-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Андриенко Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Андриенко Р.В., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.2012 года в размере хх руб. из них: задолженность по основному долгу ххх руб.; задолженность по уплате процентов по договору ххх руб., неустойка (задолженность по пене) хх руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб., всего ххх руб.
 
    Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья