Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
Дело № 2-464/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
федерального судьи Кондратьевой О.Г.,
при секретаре Кузьминой Е.О.,
с участием старшего помощника ... межрайонного прокурора Тимофеевой А.В.,
истца Прокофьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора, действующего в интересах Прокофьевой С.В., к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
... межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Прокофьевой С.В. с иском к Открытому акционерному обществу <....> (далее ОАО <....>) о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что ... межрайонной прокуратурой проведена проверка своевременной выплаты заработной платы работникам ОАО <....>. В ходе проверки установлено, что Прокофьева С.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО <....> и ей за февраль - апрель 2014 года указанным учреждением не произведена выплата заработной платы, что повлекло образование задолженности по заработной плате в сумме <....>. Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы. Согласно ст.7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Указанная норма международного права закреплена ч.1 ст.45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека. На основании ст.37 Конституции РФ каждый человек имеет право на вознаграждение за труд. Кроме того, в соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако, в установленный срок заработная плата Прокофьевой С.В. выплачена не была, что повлекло нарушение права работника на оплату труда, в связи с чем, с заявлением в защиту её трудовых прав обращается прокурор. Согласно п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст.ст.21, 136 ТК РФ, ... межрайонный прокурор просит взыскать с ОАО <....> в пользу Прокофьевой С.В. задолженность по заработной плате в сумме <....> за февраль - апрель 2014 года.
В судебном заседании истец Прокофьева С.В. заявила об уменьшении исковых требований, поскольку часть задолженности по заработной плате в сумме <....> рублей ей выплачена. Просит суд взыскать с ОАО «<....> в ее пользу задолженность по заработной плате за февраль - апрель 2014 года в сумме <....>.
В судебном заседании старший помощник ... межрайонного прокурора Тимофеева А.В. уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Прокофьевой С.В. задолженность по заработной плате за февраль - апрель 2014 года в сумме <....>.
Ответчик ОАО <....>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ОАО <....> признает исковые требования частично, так как Прокофьевой С.В. была произведена частичная выплата заработной платы 20.05.2014г. в размере <....> рублей, 23.05.2014г. в размере <....> рублей и 27.05.2014г. в размере <....> рублей. Задолженность ОАО <....> по заработной плате перед Прокофьевой С.В. за февраль 2014 года составляет <....>, за март 2014 года <....> и за апрель 2014 года в размере <....>. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования частично в сумме <....>.
Выслушав истца Прокофьеву С.В., старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Тимофееву А.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт невыплаты заработной платы Прокофьевой С.В. подтверждается справкой ОАО <....>, согласно которой задолженность по заработной плате перед Прокофьевой С.В. за февраль 2014 года составляет <....>, за март 2014 года <....> и за апрель 2014 года в размере <....>.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные прокурором требования с учетом их уменьшения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за февраль-апрель 2014 года в сумме <....>.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в соответствии с главой 25.3 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в сумме <....> рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... межрайонного прокурора, действующего в интересах Прокофьевой С.В. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества <....>, находящегося по адресу: ..., ИНН №..., ОГРН №..., в пользу Прокофьевой С.В. задолженность по заработной плате за февраль-апрель 2014 года в сумме <....>.
Взыскать с Открытого акционерного общества <....> государственную пошлину в доход государства в сумме <....> рублей 00 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья О.Г.Кондратьева
