Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
Дело № 2- 464/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> № к Зуеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество <данные изъяты> № (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Зуеву <данные изъяты>. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженностиобосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>
Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, и на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность - 128 388 руб. 98 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 7148 руб. 20 коп., неустойка за просроченную ссуду - 6974 руб. 08 коп., просроченные проценты - 14063 руб. 70 коп., просроченная ссуда - 100 202 руб. 94 коп. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 388 руб. 92 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3 767 руб. 77 коп..
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - Вогулкина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Зуев <данные изъяты> подал заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему судом разъяснено и понятно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заслушав ответчика, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зуевым <данные изъяты>.
Взыскать с Зуева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 388 (сто двадцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767 (три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 77 копеек, а всего 132 156 (сто тридцать две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья: Е.А.Богданова
