Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
Дело № 2-464/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.,
при секретаре Ярош В.В.,
с участием ответчика Белоусова В.Н.
29 мая 2014 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белоусову В.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Белоусову В.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Белоусовым В.Н. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил Белоусову В.Н. денежные средства в размере 79 639 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, а также оплаты страховых взносов) сроком на 48 месяцев с уплатой процентов. Согласно договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. На основании договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке установленными тарифами банка. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в общей сумме общей сумме 184 514 рублей 55 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга – 77 551 рубль 64 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 103 762 рубля 91 копейка, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 рублей. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 939 рублей 19 копеек. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 2 445 рублей 15 копеек, уплаченную при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей отказано в принятии заявления и разъяснено на право обращения в порядке искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Белоусов В.Н., в судебном заседании исковые требования взыскания задолженности в сумме 184 514 рублей 55 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга – 77 551 рубль 64 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 103 762 рубля 91 копейка, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 рублей и государственной пошлины в размере 4 939 рублей 19 копеек признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Белоусовым В.Н. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил Белоусову В.Н. денежные средства в размере 79 639 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, а также оплаты страховых взносов) сроком на 48 месяцев с уплатой процентов. Согласно договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. На основании договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке установленными тарифами банка. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в общей сумме общей сумме 184 514 рублей 55 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга – 77 551 рубль 64 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 103 762 рубля 91 копейка, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, заявления на открытее счет (л.д.12-14), копиями заявлений на страхование (л.д.15-16), копией паспорта заёмщика (л.д.17-18) копией условий соглашения о рассрочке погашения задолженности ( л.д. 19- 20), копиями тарифов по картам (л.д. 21-20), копией справки о движении по счету (л.д.23-24), копией методики расчета по кредиту (л.д.11), копией графика платежей (л.д. 8-10).
Согласно расчета сумма задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в общей сумме общей сумме 184 514 рублей 55 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга – 77 551 рубль 64 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 103 762 рубля 91 копейка, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 рублей (л.д.6-7).
Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Белоусов В.Н. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с учетом выплаченной ответчиком суммы, в размере 4 939 рублей 19 копеек.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании государственной пошлины в размере 2 445 рублей 15 копеек, уплаченной при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей отказано в принятии заявления и разъяснено на право обращения в порядке искового производства (л.д.5, 25-26).
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 445 рублей 15 копеек, уплаченной при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа не подлежат удовлетворению, поскольку истцом избран неверный способ защиты своих прав.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белоусову В.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Белоусова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 514 рублей 55 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга – 77 551 рубль 64 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 103 762 рубля 91 копейка, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4 939 рублей 19 копеек, а всего 189 453 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 74 копейки.
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Белоусова В.Н. государственной пошлины в размере 2 445 рублей 15 копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года
Председательствующий: А.А. Моляров
