Решение от 25 июля 2014 года №2-464/2014

                                        Дело №2-464/2014    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Хасавюрт                             25 июля 2014 года    
 
    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего - судьи Минтемировой З.А.,
 
    при секретаре Юсупове М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте
 
    гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кабатаев М.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Кабатаев М.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что автомобиль Ford С-Мах №, застрахован по риску КАСКО в 000 «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 012АТ- 11/03918.
 
    10.10.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кабатаев М.К., управлявший автомобилем Сетра №, нарушил Правила дорожного движения (далее-ПДД), что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО СК "Мегарусс-Д" по договору страхования (полису) ВВВ0567828884.
 
    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 557 560 рублей 00 копеек, что составляет не менее 70% его действительной стоимости. На основании правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа. Страховая сумма, согласно договора страхования, составляет 574 200 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения №012ASll-003562 от 10.11.2011г., составила 137 ООО рублей 00 копеек. Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила 8 314 рублей 92 копеек. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 428 885 рублей 08 копеек.
 
    Расчет суммы подлежащей взысканию: 574 200 рублей 00 копеек (страховая сумма, установленная договором страхования) - 8 314,92 рублей (амортизационный износ) - 137 000 рублей 00 копеек (стоимость годных остатков) = 428 885 рублей 08 копеек.
 
    В соответствии с частью первой статьи 387 и со статьёй 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах 'страховой суммы.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Однако, как следует из письма от 10.02.2012г. ЗАО СК "Мегарусс-Д" произвело выплаты двум потерпевшим в размере 85 926 рублей 29 копеек и 74 073 рублей 71 копеек, что составило в сумме 160 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика Кабатаев М.К. сумму, оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 428 885 рублей 08 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 488 рублей 85 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Кабатаев М.К. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд Кабатаев М.К. не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Не представил суду ответчик отзыв на исковое заявление.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Кабатаев М.К., принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 10.10.2011г. в результате нарушения Кабатаев М.К., управлявшего автомобилем Сетра №, государственный регистрационный знак №, требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, произошло ДТП.
 
    В результате ДТП автомобилю Ford С-Мах № (страхователь Новиков А.К.) причинены механические повреждения.
 
    Автогражданская ответственность автомобиля модели Ford С-Мах, государственный номер В343ЕА152 на момент ДТП, застрахована по риску КАСКО в 000 «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 012АТ- 11/03918.
 
    При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно экспертного заключения №012AS11-003562 от 10.11.2011г. независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт» ущерб, причиненный транспортному средству Ford С-Мах №, составил 557 560 рублей 00 копеек.
 
    Между тем, согласно расчета, представленного истцом, страховая сумма, установленная договором страхования, составляет 574 200 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 137 ООО рублей 00 копеек, сумма амортизационного износа - 8 314 рублей 92 копеек.
 
    Поскольку между Новиков А.К. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ford С-Мах В343ЕА152, страховая компания произвела оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 428 885 рублей 08 копеек, что следует из платежного поручения №44 от 02.12.2011г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Из материалов дела видно, что ДТП произошло в результате нарушения Кабатаев М.К. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. Риск автогражданской ответственности ответчика Кабатаев М.К. был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д»,
 
    Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах 'страховой суммы.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Истец обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д», то есть в страховую компанию ответчика, с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Как следует из письма от 10.02.2012г., ЗАО СК "Мегарусс-Д" в соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, произвело выплаты двум потерпевшим в размере 85 926 рублей 29 копеек и 74 073 рублей 71 копеек, что составило в сумме 160 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцу, действиями Кабатаев М.К., был причинен материальный ущерб в размере 428 885 рублей 08 копеек.
 
    Расчет, представленный истцом, согласно которому с Кабатаев М.К. подлежит взысканию 428 885 рублей 08 копеек, не оспорен ответчиком, и этот расчет суд признает правильным.
 
        В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца понесенные расходы, связанные с уплатой госпошлины.
 
    Согласно платежному поручению №258 от 16.05.2014г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 488 рублей 85 копеек, которая, в порядке возврата, подлежит взысканию с Кабатаев М.К. в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кабатаев М.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Кабатаев М.К. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 428 885 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек.
 
    Взыскать с Кабатаев М.К. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 85 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    З.А. Минтемирова