Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
Дело № 2-464/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Грачевой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк Зенит к Игнатову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество Банк Зенит (далее по тексту - ОАО Банк Зенит) обратился в суд с иском к Игнатову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
В основании предъявленных требований истец ОАО Банк Зенит указал, что ДАТА между ним и ответчиком Игнатовым И.Б. был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Игнатов И.Б. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик Игнатов И.Б. надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполнял, в связи с чем у него образовался долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб., а также отнести на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.
Представитель истца ОАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 62-64), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Игнатов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований в связи со следующим.
ДАТА между ОАО Банк Зенит и Игнатовым И.Б. был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 15-23), по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами, установленными графиком платежей (л.д. 21-22). Перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет заемщика, открытый в филиале - НОМЕР (л.д. 24), истец свои обязательства по договору выполнил.
Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по Договору в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа в части суммы основного долга /части основного долга и/или основных процентов за каждый календарный день просрочки (пункт 5.1 статьи 5 кредитного договора).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 4.2.3 кредитного договора).
Из представленного истцом расчета (л.д. 30-31) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались, суммы платежа не вносились с ДАТА.
Задолженность на ДАТА по основному долгу в отношении ответчика определена равной <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 30-31, 32-39). Данные расчеты судом проверены и приняты. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом, данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по нему.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с тем, что ответчиком допускались просрочки внесения ежемесячного платежа по кредиту, а также прекращены исполнения кредитных обязательств с ДАТА суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор с ДАТА.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных исковых требований по указанному выше кредитному договору (<данные изъяты> руб. 27 коп.), уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп. ((<данные изъяты> - 100 000)х2%+3 200) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк Зенит к Игнатову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР заключенный ДАТА между открытым акционерным обществом Банк Зенит и Игнатовым И.Б. с ДАТА.
Взыскать с Игнатова И.Б. в пользу открытого акционерного общества Банк Зенит задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 27 коп., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 75 коп., всего - <данные изъяты> рублей 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В.Васильев
