Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
Дело № 2-464/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 12 мая 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Катковой Ж.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Катковой Ж.С.. В соответствии с п.1.1 указанного договора Катковой Ж.С. был выдан кредит в размере 660000 руб. на срок по 14.05.2017г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,30% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от 14.05.2012г. Каткова Ж.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 14.05.2012г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 14.05.2012г. заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 14.05.2012г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.01.2014г. составляет 611 117 руб. 79 коп., из которых: 19 628 руб. 53 коп. - неустойка, 40 757 руб. 36 коп. - просроченные проценты, 550 731 руб. 90 коп. - просроченный основной долг.
Истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012г., взыскать с Катковой Ж.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 14.05.2012г. в размере 611 117 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 311 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Каткова Ж.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном №
№ 133024.
В соответствии с п.1.1 указанного договора Катковой Ж.С. был выдан кредит в размере 660 000 руб. на срок по 14.05.2017г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,30% годовых.
В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора № от 14.05.2012г. Каткова Ж.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
27.12.2013 года в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 14.05.2012г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 14.05.2012г. заемщиком не исполнены.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 14.05.2012г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.01.2014г. составляет 611 117 руб. 79 коп., из которых: 19 628 руб. 53 коп. - неустойка, 40 757 руб. 36 коп. - просроченные проценты, 550 731 руб. 90 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом нарушения Катковой Ж.С. условий кредитного договора, наличия задолженности у Катковой Ж.С. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 311 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Катковой Ж.С..
Взыскать с Катковой Ж.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012г. по состоянию на 27.01.2014г.: неустойку в размере 19 628 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 40 757 руб. 36 коп., просроченный основной долг в размере 550 731 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 311 руб. 18 коп., а всего 624 428 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Моисеев
