Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-464/2014
Дело № 2-464/2014 06 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Ляпичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Сутормину Р.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: остатка основного долга <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штрафа за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, с начислением процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика и государственную пошлину в возврат.
В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской ответчик Сутормин Р.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика, путем направления судебных повесток. Почтовые уведомления не были вручены ответчику по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Из справки секретаря судебного заседания следует, что на момент выхода для вручения судебной повестки в квартире <данные изъяты> никто проживает, по сообщению соседей место жительства ответчика Сутормина Р.А. неизвестно. Установить место нахождения ответчика не представилось возможным, информации об ином месте жительства Сутормина Р.А. получено не было.
Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст. 120 ГПК РФ).
Таким образом, судом были приняты все возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со статьей 119 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательств в их совокупности, находит требования банка подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Суторминым Р.А. было подписано кредитное предложение, в рамках которого банк обязался открыть на имя Сутормина Р.А. счет кредитной карты и осуществить кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты.
Условиями кредитного соглашения, содержащимися в кредитном предложении, общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты Сутормину Р.А. был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> с установлением пунктом <данные изъяты> кредитного предложения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Заемщику был открыт счет № и после активации ответчиком кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании (п. <данные изъяты> кредитного предложения). Указанному соглашению присвоен номер № <данные изъяты>, ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которыми последний воспользовался.
Соглашение о кредитовании между банком и Суторминым Р.А. было заключено путем акцепта клиентом кредитного предложения банка. Таким образом, активировав предоставленную банком карту, ответчик подтвердил тем самым свое согласие с предложенными истцом условиями кредитования.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
По условиям заключенного соглашения, ответчик обязался погашать полученную сумму кредита, начисленных процентов за пользование им путем внесения <данные изъяты> числа каждого календарного месяца сумму, равную <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик использовал в полном объеме сумму предоставленного кредита, при этом условия соглашения о кредитовании об ежемесячном погашении суммы долга последним были нарушены, денежные средства в погашение задолженности и процентов ответчиком вносятся не своевременно и не в полном объеме.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с условиями заключенного Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, при нарушении срока уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и расторгнуть Соглашение о кредитовании, в том числе при возникновении просроченной задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Пунктом 8.4 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика по уплате штрафа в размере <данные изъяты>. за каждый факт образования просроченной задолженности.
Согласно расчету, представленному ОАО «АЛЬФА-БАНК», размер общей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитной карте и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Расчет по иску не оспаривается.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности, процентов и штрафа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Сутормину Р.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Сутормина Р.А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в возврат <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий- Е.Б. Моругова
Решения в окончательной форме
изготовлено 07 мая 2014 года
